skip to main | skip to sidebar

Bucşă, vino să mă arestezi!

0 comentarii
Procurorul rădăuţean Andrei Bucşă i-a făcut dosar penal unui cetăţean din Suceava pentru delict de opinie, la sesizarea judecătoarei Gabriela Vicol. Povestea, destul de urâtă, cu percheziţii şi audieri ilegale, o găsiţi aici.

Din cloaca magistraţilor prezumtiv infractori de la Rădăuţi s-au evidenţiat deja judecătorii Bogdan Ilarion Costică Bărbuţă şi Daniela Mariana Prandea. Îl includem aici şi pe Dumitru Dâmbu. Văd că în ultima vreme fac toate eforturile să se înscrie pe listă şi procurorii Andrei Sebastian Bucşă şi Adriana Niculina Iacob şi judecătoarele Gabriela Vicol şi Mihaela Ursulian.

Cetăţeanul Bucşă va considera probabil că textul ăsta-i atac la justiţie. Dom' procuror, nu cumva vrei mătăluţă să mă arestezi?

Câteva chestiuni despre ora de religie

8 comentarii
1. Eliminarea obligativității orei de religie nu este un atac împotriva Bisericii Ortodoxe Române.

2. Eliminarea obligativității orei de religie nu înseamnă interzicerea ei. Dacă va exista cerere din partea părinților, va exista și oră de religie.

3. Observ că atât mireni, cât și preoți deseori în ultimele zile mint public cu privire la statutul orei de religie, mai ales atunci când afirmă că a fost desființată, interzisă etc.

4. Este alegerea fiecărui părinte ca odrasla lui să participe la ore opționale de religie, fără ca notele/calificativele obținute să influențeze media finală a semestrului/anului de studiu.

5. Consider că în școală ar trebui să fie obligatorie doar o istorie comparată a religiilor.

6. Consider că inițierea și instruirea religiosă a copilului se face acasă sau la biserică.

Dar pe ăștia cu girofar cine-i sancționează?

4 comentarii
Accident Duba Politie

Vineri dimineață, un cetățean care a intrat regulamentar în intersecția semaforizată de la intrare în Obcini s-a trezit brusc în față cu o dubă plină de milițieni pe care a și acroșat-o ușor. Șoferul a rămas 60 de zile fără permis și a primit 585 de lei amendă.

Duba de miliție, cu sirena și girofarul în funcție, se întorcea de la o percheziție ratată. Așadar n-aveau niciun fel de motiv pentru care să nu aștepte ca toți șoferii la semafor.

Corect ar fi fost ca fără permis să rămână milițianul care a intrat în intersecție pe culoarea roșie a semaforului deși nu se grăbea la nicio intervenție, ba chiar a folosit abuziv semnalele acustice și luminoase.

Șoferul sancționat trebuie să conteste procesul verbal. Sigur câștigă. Și mai trebuie să-i facă plângere penală pentru abuz în serviciul milițianului care l-a sancționat, dar să facă și sesizare împotriva șoferului dubei pentru utilizare fără motiv a semnalelor acustice și luminoase.

Și dacă ai girofar pe mașină, asta nu înseamnă că trebuie să treci ca ghiolbanul pe roșu, cu ochii închiși. Cască ochii în stânga și dreapta, asigură-te și abia apoi vâră-te ca zmeul în intersecție.

Iată, de exemplu, și acest recent caz din Cluj. Acolo polițistul a apreciat că „întrucât avea semnalele acustice și luminoase în funcțiune conducătorului auto îi era permis să încalce regulile de circulație, dar trebuia să își ia măsurile obligatorii de precauție pentru a nu cauza un accident rutier”. Poliția Rutieră din Suceava nu funcționează după aceleași legi?

Eu chiar m-am săturat să tot văd cum șoferii mașinilor dotate cu girofar merg cu sirenele pornite indiferent dacă au sau nu motiv.

Pariu că n-o să avem nicio reacție din partea șefului IPJ Suceava,  Viorel Onea?

FOTO: obiectivdesuceava.ro

Iată-i pe cei șase consilieri locali care ți-au interzis accesul pe terenurile de sport ale școlilor

3 comentarii
Consiliul Local al municipiului Suceava a respins, joi, o hotărâre care ar fi avut ca efect liberul acces pe terenurile de sport ale unităților de învățământ din oraș, în vacanțe și la sfârșitul săptămânii. Voturile care au picat acest proiect de hotărâre au fost exprimate de consilierii locali:

- Vasile Mocanu (PLR)
- Tiberius Brădățan (PSD)
- Eugen Girigan (PSD)
- Andrei Păduraru (PSD)
- Geniloni Sfeclă (PSD)
- Corneliu Vornicu (PLR)

Prin votul lor, în loc să ajungă pe un teren de sport, copiii sunt trimiși în fața calculatorului sau pe stradă, printre mașini.

PS explicativ: Pentru că este vorba de o hotărâre care vizează patrimoniul municipiului Suceava, aprobarea se face cu majoritate de două treimi, adică este nevoie să voteze favorabil cel puțin 16 dintre cei 23 de consilieri locali. La vot rezultatul a fost de 15 la 6 (doi au fost absenți). Așadar proiectul a fost respins.

Vasile Mocanu, Tiberius Brădățan, Eugen Girigan, Andrei Păduraru, Geniloni Sfeclă, Corneliu Vornicu

Cum a fost devalizat bugetul CJ Suceava: asfaltări imaginare sau de proastă calitate, cu materiale cât pentru o autostradă, la prețuri calculate din burtă

3 comentarii
Cătălin Nechifor, Florin Sinescu, Bucșoaia

Dezvăluiri incredibile despre modul în care actuala administrație PSD a devalizat bugetul județului Suceava. Un control realizat anul trecut de Camera de Conturi Suceava la Consiliul Județean Suceava și instituțiile din subordonare scoate la iveală informații incredibile despre cum au fost tocați banii publici în anul 2013, perioadă în care președinte a fost Ioan Cătălin Nechifor.

Inspectorii Camerei de Conturi Suceava au constatat abateri financiar-contabile de 16.146 de milioane de lei, și au descoperit prejudicii de 6.170.000 de lei, dintre care 5,74 milioane de lei în cazul Direcției Județene de Drumuri și Poduri (DJDP).

Printre altele, Camera de Conturi a constatat că au fost plătite asfaltări imaginare sau de proastă calitate, au fost decontate materiale în plus față de deviz, iar prețurile au fost calculate după formule inventate din burtă, diferite față de cele din contract.

Principalele constatări:

Obiective urmărite Explicații succinte privind abaterea Suma estimată a abaterii
Calitatea gestiunii economico-financiare - la DJDP Suceava s-a constatat efectuarea de plăţi pentru straturi bituminoase foarte subţiri (tratamente slurry seal) la care grosimea stratului nu este la nivelul prevăzut în documentaţia de atribuire a acordului cadru pentru anul 2010-2013 şi respectiv a contractului subsecvent pe anul 2013; 2.175.000 lei
- la DJDP Suceava s-a constatat efectuarea de plăţi pentru lucrări de reparaţii şi întreţinere drumuri şi poduri pe baza unor documente din care nu rezultă realitatea măsurătorilor din teren; 1.293.000 lei
- la DJDP Suceava s-au constatat plăţi nelegale determinate ca diferenţă de actualizare a preţurilor unitare prezentate de executant în propunerea financiară şi înscrise în situațiile de lucrări pentru reparaţii, întreţinere drumuri şi poduri şi pentru servicii de deszăpezire efectuate în anul 2013, ca urmare a utilizării indicilor de cost în construcţii şi nu a indicilor statistici lunari (inflaţie) prevăzuţi în acordul cadru nr. 6218/05.10.2010/1865/05.10.2010; 2.182.000 lei
- la DJDP Suceava s-a constatat încheierea acordului cadru pentru lucrări de reparaţii şi întreţinere drumuri şi poduri în perioada de vară - iarnă a anilor 2013-2017, fără respectarea prevederilor din documentaţia de atribuire a acordului, cu încălcarea prevederilor legale privind achiziţiile publice; 14.412.000 lei
- la obiectivul de investiții „Îmbunătățirea calității mediului prin împădurirea terenurilor agricole degradate“ s-a constatat că pentru lucrări de împădurire, entitatea a decontat nelegal cota de 3% din valoarea lucrărilor realizate, reprezentând organizare de șantier, fără existența documentelor justificative specifice organizării de șantier; 106.000 lei
- la DJDP Suceava s-a constatat efectuarea de plăţi nelegale la obiectivul de investiţii “Modernizare DJ291A km 0+000-21+000 Zvoriştea Siret” ca urmare a acceptării la plată a unor situaţii de lucrări care conţin cantităţi de materiale pe unitatea de suprafaţă mai mari decât cele din devizul ofertă negociat anexă la contractul de execuţie a lucrării; 92.000 lei
- nu a fost justificată corect valoarea estimativă a achiziției serviciilor de transport și manipulare a produselor PEAD. Nu a fost respectat caietul de sarcini, în sensul că a fost admisă oferta SC Faun Construct SRL Luncușoara, cu toate că această societate nu era înregistrată ca operator rutier de mărfuri care deține licență de transport, în Registrul electronic naţional al operatorilor de transport rutier ţinut de către Autoritatea Rutieră Română - A.R.R., în conformitate cu prevederile legale;
- la DGASPC Suceava au fost achiziționate și plătite medicamente destinate persoanelor care au boli psihice și care beneficiază de aceste medicamente în tratament ambulatoriu în regim de compensare 100% din prețul de referință; 187.000 lei
- nejustificarea consumului de material lemnos la DGASPC Suceava pentru construcția unei magazii de lemne și execuția unui lambriu; 3.000 lei
- la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Suceava, ordonator terţiar de credite finanţat din bugetul judeţean, nu au fost respectate prevederile legale privind destinaţia creditelor bugetare, astfel încât din bugetul de venituri şi cheltuieli au fost efecuate plăţi pentru lucrările de modernizare la activele fixe, în mod eronat de la titlul II – bunuri şi servicii şi nu de la titlul XII – active nefinanciare, lucrări pentru care nu au fost întocmite şi aprobate listele de investiţii, anexă la bugetul de venituri şi cheltuieli;
- efectuarea de plăţi nelegale la ordonatorii terţiari de credite finanţaţi din bugetul UATJ Suceava: Școala Gimnazială Specială „Sfântul Stelian” Rădăuți” și Centrul Cultural Bucovina, prin neluarea măsurilor de recuperare, pe baza actelor justificative, a indemnizaţiilor de asigurări sociale de sănătate, care depăşesc suma contribuţiilor 51.000 lei
- abateri privind efectuarea de plăţi nelegale pentru achiziții de proceduri contabile și servicii de consultanţă în domeniul achiziţiilor publice; 6.000 lei
Exactitatea şi realitatea datelor reflectate în situaţiile financiare - sumele înregistrate în contul 473 "Decontări din operaţii în curs de clarificare", nu au fost clarificate în intervalul de timp stabilit de prevederile legale; 47.000 lei
- provizioanele constituite pentru stingerea obligaţiilor de plată reprezentând drepturile salariale stabilite prin sentinţe judecătoreşti au fost calculate eronat atât la ordonatorul principal de credite, cât și la ordonatorul terțiar de credite; 1.487.000 lei
- nu au fost scăzute din evidența contabilă, respectiv din contul 260 ”Titluri de participare” valoarea acțiunilor deținute la Societatea Comercială ”Centrul Economic Bucovina” SA Suceava, societate radiată din evidența Oficiului Național al Registrului Comerțului conform Sentinței civile de radiere nr. 6 din 07.01.2013 a Tribunalului Suceava; 200.000 lei
Organizarea, implementarea şi menţinerea sistemelor de management şi control intern (inclusiv audit intern) - la nivelul ordonatorilor terțiari de credite nu au fost separate atribuţiile privind efectuarea de operaţiuni între persoane, astfel încât persoana cu atribuţii de exercitare a controlului financiar preventiv, iniţiază şi o parte din operaţiunile supuse vizei, deşi prevederile legale impun încredinţarea acestor operaţiuni unor persoane diferite;
Modul de stabilire, evidenţiere şi urmărire a încasării veniturilor bugetare, în cuantumul şi la termenele stabilite de lege - nu s-au luat toate măsurile legale de recuperare a creanţelor datorate de debitori persoane juridice care figurează ca fiind radiate în Registrul Comerțului; 75.000 lei
- majorările de întârziere aferente veniturilor din chirii spații care nu au fost încasate potrivit clauzelor contractuale, nu au fost calculate, înregistrate, urmărite şi încasate; 18.000 lei

S-au dispus următoarele măsuri şi recomandări:
  • Extinderea verificărilor la toate înregistrările contabile efectuate în anul 2013, identificarea şi corectarea erorilor din evidenţa contabilă încheiată la data de 31.12.2013, conform prevederilor legale privind contabilitatea instituţiilor publice. Reflectarea în contabilitate a operaţiunilor economico – financiare efectuate de UAT Județul Suceava și ordonatorii terțiari de credite.
  • Organizarea controlului financiar preventiv conform prevederilor legale. Separarea atribuţiilor privind efectuarea de operaţiuni între persoane, astfel încât persoana cu atribuţii de exercitare a controlului financiar preventiv, să nu iniţieze operaţiuni supuse vizei.
  • Stabilirea, înregistrarea în evidența contabilă analitică şi sintetică, urmărirea şi încasarea veniturilor din contractele de prestări servicii artistice, inclusiv a penalităţilor de întârziere aferente creanţelor neîncasate, conform termenelor contractuale. Extinderea verificărilor pentru perioada de prescripţie pentru toate contractele de prestări servicii artistice.
  • Angajarea cheltuielilor bugetare, cu respectarea destinaţiei creditelor prevăzute în bugetul de venituri şi cheltuieli aprobat, şi a prevederilor legale privind principiile şi regulile execuţiei bugetare.
  • Respectarea prevederilor legale privind organizarea şi desfăşurarea procedurilor de atribuire a contractelor de achiziţie publică, încheierea şi administrarea contractelor de achiziţie publică, în vederea asigurării utilizării eficiente a fondurilor publice.
  • Respectarea prevederilor din documentaţia de atribuire a acordului cadru încheiat cu privire la ajustarea preţului.
  • Încasarea veniturilor din contractele de închiriere a bunurilor aparţinând domeniului privat al judeţului, inclusiv a penalităţilor de întârziere aferente creanţelor neîncasate, conform termenelor contractuale. Extinderea verificărilor pentru perioada de prescripţie pentru toate contractele de închiriere a bunurilor aparţinând domeniului privat al judeţului. Iniţierea şi aplicarea tuturor procedurilor de executare silită, conform dispoziţiilor legale în vigoare, pentru încasarea creanţelor datorate de persoane juridice. Întreprinderea măsurilor în vederea stabilirii răspunderii şi recuperării sumelor neîncasate, ca urmare a prescrierii acestora.
  • Verificarea tuturor operaţiunilor reprezentând cheltuieli de personal efectuate din bugetul judeţean, stabilirea întinderii prejudiciului reprezentând diferenţă indemnizaţii de asigurări sociale de sănătate, care depăşesc suma contribuţiilor datorate în luna respectivă, nerecuperate în termenul legal, pe baza actelor justificative.
  • Verificarea în totalitate a operaţiunilor economico – financiare privind cheltuielile pentru bunuri şi servicii, acceptate la plată, plătite efectiv sau nu, stabilirea întinderii valorii prejudiciului reprezentând cheltuieli efectuate fără bază legală, recuperarea integrală a acestuia. Înregistrarea în evidenţa contabilă sintetică şi analitică a operaţiunilor ce decurg din calculul, recuperarea prejudiciului şi a foloaselor nerealizate.
  • Verificarea în totalitate a operaţiunilor economico – financiare privind cheltuielile de capital efectuate din bugetul local, în vederea stabilirii şi recuperării prejudiciilor reprezentând plăţi nelegale efectuate şi foloase nerealizate aferente, precum şi înregistrarea în evidenţa sintetică şi analitică a operaţiunilor ce decurg din calculul, recuperarea prejudiciului şi a foloaselor nerealizate.
  • Verificarea în totalitate a operaţiunilor economico – financiare privind cheltuielile pentru protecţia mediului efectuate din bugetul judeţean, în vederea stabilirii şi recuperării prejudiciilor reprezentând plăţi nelegale efectuate şi foloasele nerealizate aferente, precum şi înregistrarea în evidenţa sintetică şi analitică a operaţiunilor ce decurg din calculul, recuperarea prejudiciului şi a foloaselor nerealizate.

Primarul Lungu și corupția

2 comentarii
Ion Lungu, PSD

„Când ne gândim la responsabilităţi, salariul primarului e foarte mic”, a spus Lungu, azi, în conferință de presă. El a menţionat că are salariu net de 3.800 de lei lunar, dar că înainte să devină de primar, în 2004, a avut cel mai mare salariu din judeţ, aproximativ 5.000 de dolari, atunci când conducea Ambro SA Suceava, companie din grupul Rossmann.

Întrebat dacă salariul mic al primarilor îi expune la corupţie, Lungu a declarat: „Da, şi asta e o cauză”.

FOTO: svnews.ro

Șeful CJ Suceava, Cătălin Nechifor, vizat de DNA într-un dosar de șantaj și fraudare de fonduri europene

0 comentarii
Șeful CJ Suceava, Cătălin Nechifor, vizat de DNA într-un dosar de șantaj și fraudare de fonduri europene

Numele președintelui PSD Suceava și al Consiliului Județean Suceava, Ioan Cătălin Nechifor, apare de numeroase ori în referatul prin care procurorii DNA Suceava au solicitat arestarea preventivă a prefectului PSD Florin Sinescu, prieten apropiat al lui Nechifor.

Din faptele prezentate de procurorii DNA rezultă că Ioan Cătălin Nechifor ar fi fost implicat în mod activ în fraudarea fondurilor europene din subvenții agricole și șantajarea funcționarilor publici de la Centrul Județean Suceava al Agenției de Plăți și Intervenții în Agricultură, în folosul cumătrului său, Săvel Botezatu.

Mai mult, procurorii DNA afirmă că fosta șefă a APIA Suceava a rămas fără funcție tocmai ca urmare a intervenției lui Nechifor.

„Am fost chemată la preşedintele Consiliului Judeţean Nechifor Cătălin, care m-a întrebat ce probleme sunt la dosarul Consiliului Local Udeşti şi de ce nu putem aproba plata, iar eu i-am răspuns că nu sunt îndeplinite condiţiile de eligibilitate. Ulterior am fost chemată încă o dată la preşedintele Consiliului Judeţean Suceava şi am avut aceeaşi discuţie, dar de această dată mi-a sugerat că eu trebuie să plec, eu ripostând că mi-am făcut treaba şi trebuie să rămân….am avut discuţii şi pe tema postului pe care aş fi putut să-l ocup ca urmare a demisiei mele, fie la CJ Suceava fie la APIA CJ Suceava – ca şef serviciu. Ulterior am fost chemată la Benu Gheorghe şi mi s-a cerut demisia din funcţia de director executiv al APIA CJ Suceava”, a declarat la DNA fosta șefă a APIA Suceava, Angela Coroleucă.

Trebuie menționat că Dorel Gheorghe Benu este fostul șef al structurii centrale APIA, anchetat încă din vară într-un dosar de fraudare a fondurilor europene. Mai trebuie menționat că după demisia forțată a Angelei Coroleucă, în funcție a fost numit Eugen Mogoș, penalul protejat de aproape un an de Cătălin Nechifor.

Intervenția lui Nechifor a avut ca efect aprobarea în mod ilegal la plată a sumei de 315.314,37 de lei în contul Consiliului Local Udeşti, se arată în documentul citat. 

Angajați ai Consiliului Județean, amenințați să demisioneze

O altă declarație interesantă îi aparține lui Mihai Moraru, fost șef de serviciu din cadrul Consiliului Județean Suceava. Acesta le-a povestit procurorilor cum a fost concediat după ce nu a cedat presiunilor lui Nechifor.

[Săvel Botezatu] mă ameninţa mereu încă din 2012, de când cumătrul său Nechifor Ioan Cătălin a ajuns preşedintele Consiliului Judeţean, a continuat ameninţările afirmând că eu şi soţia mea nu vom mai avea serviciu niciodată în judeţul Suceava. Aceste ameninţări mi le spunea în faţă şi s-au materializat în sensul că am fost demis din funcţia de şef serviciu administrativ de la Consiliul Judeţean, în luna octombrie 2013. [...] Am fost chemat atât de Nechifor Cătălin, cât şi de vicepreşedintele Alexandru Rădulescu care mi-au spus că trebuie să plec. Apoi am fost chemat de Beldiman Mihaela - şef serviciu resurse umane şi Sârghi Doru - consilierul personal al lui Nechifor Cătălin care mi-au spus la fel că trebuie să plec. Până la urmă a am primit preaviz şi după 30 de zile mi-a încetat contractul. […] Am început să lucrez la Primăria Rădăuţi, însă ca urmare a intervenţiilor lui Nechifor Cătălin şi Botezatu Săvel am fost dat afară şi de acolo, pe motiv că nu corespund studiilor, lucru care nu era real. […] Precizez faptul că Botezatu Săvel Viorel mi-a spus în faţă că eu sunt un nimeni în faţa lui, că el, cumătrul lui Nechifor Cătălin şi prefectul Sinescu Florin, care a fost pus de Nechifor Cătălin, conduc judeţul Suceava, fiind ajutaţi şi de poliţie”.

Numele lui Ioan Cătălin Nechifor apare şi într-un dosar în care procurorii anchetează modul în care şeful PSD Suceava ar fi negociat cu Viorel Hrebenciuc cumpărarea de către CJ Suceava a unui conac aparţinând lui Paltin Sturdza.

Abateri financiar-contabile de 57,79 de milioane de lei, descoperite la ACET SA Suceava

1 comentarii
Directorul ACET Suceava, Ștefan Groza, și președintele PSD al CJ Suceava, Ioan Cătălin Nechifor

Un control realizat de Camera de Conturi Suceava la SC ACET SA Suceava în perioada 03 noiembrie 2014 – 12 decembrie 2014 a evidenţiat abateri financiar-contabile de 57,79 de milioane de lei.

Principalele constatări:

Obiective urmărite Explicații succinte privind abaterea Suma estimată a abaterii
Elaborarea şi fundamentarea proiectului de buget pe anul 2013, precum şi autorizarea, legalitatea şi necesitatea modificărilor aduse bugetului propriu - bugetul de venituri şi cheltuieli întocmit pentru perioada 2009 - 2013 nu a fost prezentat, în vederea aprobării, organului deliberativ al administraţiei publice locale tutelare care exercită calitatea de acţionar majoritar;
Exactitatea şi realitatea datelor reflectate în situaţiile financiare - menținerea eronată în soldul conturilor de active imobilizate a unor valori aferente investiției ”Reabilitare și modernizarea sistemului de alimentare cu apă și apă uzată din orașul Suceava, România” recepționată și
predată la UATM Suceava; bunurile de retur de natura terenurilor nu au fost înregistrate în evidența contabilă extrabilanțieră;
3.917.000 lei
Calitatea gestiunii economico-financiare - plusurile de inventar constatate în perioada 2009-2013, reprezentând bunuri aparținând patrimoniului public utilizate de operatorul S.C. ACET S.A. Suceava în activitatea de alimentare cu apă și canalizare nu s-au înregistrat în evidența contabilă extrabilanțieră; 53.873.000 lei
- sumele constituite pentru finanțarea proiectelor de dezvoltare a infrastructurii serviciilor publice care beneficiază de asistență financiară nerambursabilă conform prevederilor legale nu s-au virat în contul de disponibilități al Fondului IID (Fondul de întreținere, înlocuire și Dezvoltare);
- nedeterminarea la stabilirea profitului impozabil pe perioada 2009 – 2013 a cheltuielilor nedeductibile cu pierderile de apă peste nivelul tehnic admisibil în rețeaua de distribuție. 1.532.000 lei

S-au dispus următoarele măsuri şi recomandări:
  • Respectarea prevederilor legale privind întocmirea și aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli; clarificarea competențelor privind avizarea și aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli.
  • Clarificarea soldurilor conturilor de imobilizări corporale și necorporale în curs de execuție și înregistrarea tuturor operațiunilor ce se impun cu respectarea reglementărilor contabile.
  • Extinderea verificărilor la toate agențiile din subordinea operatorului S.C. ACET S.A. Suceava în vederea identificării bunurilor de retur primite prin concesionare/administrare neînregistrate în evidența contabilă, cu efectuarea demersurilor necesare privind întocmirea actelor adiționale la contractul de delegare și actualizarea inventarului bunurilor de retur pentru fiecare unitate administrativ teritorială.
  • Valorificarea rezultatelor inventarierii și înregistrarea în evidența contabilă extrabilanțieră a plusurilor de inventar reprezentând bunuri aparținând patrimoniului public utilizate de entitate în calitate de operator.
  • Efectuarea demersurilor privind predarea bunurilor aparținând unităților administrativ teritoriale către operator pe baza proceselor verbale de predare primire și întocmirea actelor adiționale la contractul de delegare cu actualizarea inventarului bunurilor de retur pentru fiecare unitate administrativ teritorială în parte.
  • Constituire fondului de întreţinere, înlocuire şi dezvoltare pentru proiectele de dezvoltare a infrastructurii serviciilor publice care beneficiază de asistenta financiară nerambursabilă din partea Uniunii Europene şi virarea sumelor constituite în contul de disponibilități al fondului, cu respectarea prevederilor legale și ale contractului de delegare a gestiunii serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare.
  • Stabilirea anuală a cotei de pierderi de apă din sistem calculată corespunzător şi justificată de starea tehnică a acestuia, şi prezentarea spre avizare către A.N.R.S.C., şi spre aprobare către AJAC.
  • Stabilirea pierderilor de apă realizate peste nivelul aprobat pentru anii 2009 –2013, potrivit reglementărilor legale, precum și a cheltuielilor aferente pierderilor de apă realizate peste nivelul aprobat pentru anii 2009 – 2013.
  • Determinarea profitului impozabil potrivit reglementărilor legale, având în vedere cheltuielile nedeductibile aferente pierderilor de apă peste nivelul normal aprobat.
  • Elaborarea unei strategii a controlului pierderilor de apă pe etapele din Regulament, din care să rezulte organizarea controlului şi analiza sistematică a pierderilor, dotarea cu echipamente pentru detectarea pierderilor; evaluarea continuă şi controlarea efortului pentru estimarea pierderilor.
  • Întocmirea bilanţului cantităţilor de apă prin determinarea mărimii pierderii de apă din sistem, prin măsurarea simultană a debitelor sau ca valori medii pe perioade de timp, cu ajutorul contoarelor de apă, pe tronsoane.

FOTO: svnews.ro

Procurorii ÎCCJ au început ancheta împotriva deputatului Băișanu pentru că m-a amenințat cu moartea

2 comentarii
Anul trecut, la 31 martie, i-am făcut plângere penală președintelui PNL Suceava, deputatul Ștefan Alexandru Băișanu, pentru amenințare. Sesizarea depusă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava a fost declinată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, făptuitorul fiind parlamentar.

Aflu din ediția de ieri, 21 februarie 2015, a cotidianului Obiectiv de Suceava că după aproape un an de zile cei doi martori au fost chemați la Parchetul General pentru fi audiați.

Mi s-a părut cel puțin amuzantă declarația lui Marius Zmău care susține că a plecat de acolo și n-a auzit nimic. Îl contrazic fotografiile realizate de un coleg de breaslă fix în momentul în care Băișanu mi-a adresat amenințarea, fotografii pe care urmează urmează să le depun la dosar.

Stefan Alexandru Băișanu amenințare

Stefan Alexandru Băișanu amenințare

Stefan Alexandru Băișanu amenințare

Flutur, turnat de Pinalti la DNA?

1 comentarii
Gheorghe Flutur DNA Pinalti

Primarul municipiului Piatra Neamț, Gheorghe Ștefan „Pinalti”, va face luni mai multe denunțuri la DNA Central vizând fapte de corupție ale unor lideri PDL. Se pare că ar fi vorba despre cum au fost direcționate șpăgile din dosarul Microsoft în campaniile electorale.

Pe lista celor care ar urma să fie turnați la DNA se regăsește și președintele PDL Suceava, Gheorghe Flutur, scrie Antena 3. Aștept să vedem cât de slobod la gură o să fie Pinalti.

FOTO: radiotop.ro

Prefectul Florin Sinescu, candidatul anunțat de PSD pentru Primăria Suceava în 2016, a fost reținut de DNA

4 comentarii
prefectul Florin Sinescu, președintele PSD al CJ Suceava, Ioan Cătălin Nechifor, sentorul PSD Ovidiu Donțu

Comunicat DNA:

„Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Suceava au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore, începând de la data de 20.02.2015, a următorilor:

SINESCU FLORIN, prefect al județului Suceava, la data faptelor, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- 5 infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite, dintre care una în formă continuată,
- conflict de interese,
- uzurparea funcției și
- uz de fals.

MELEN VASILE VIOREL, primar al comunei Brodina, județul Suceava, la data faptelor, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de:
- abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite
- complicitate la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite
- conflict de interese.

În ordonanța de reținere se arată că, în cauză, există date și indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:

Cu privire la SINESCU FLORIN, prefectul județului Suceava:
În toamna anului 2012, inculpatul SINESCU FLORIN, a intervenit în activitatea APIA Suceava, în afara cadrului legal și oficial, în scopul aprobării, de către funcționarii acestei instituții, a unor subvenții de 315.314,37 lei pentru consiliul local Udești, în campania 2012, această sumă reprezentând prejudiciu creat bugetului Uniunii Europene și totodată un avantaj patrimonial creat primarului comunei Udești.

Inculpatul SINESCU FLORIN, a exercitat în mod deficitar și subiectiv controlul de legalitate asupra hotărârilor consiliului local Udești, prin care s-a concesionat ilegal (fără procedură de achiziție și licitație publică), suprafața de 806 hectare din patrimoniul comunei, asociației ACAUP ADICI Udești (formată pentru obținerea ilegală de fonduri europene de la APIA Suceava). Astfel, i-a permis primarului comunei Udești, prin intermediul asociației ACAUP OADICI Udești, să obțină subvenția în campania 2013, în valoare de 418.782,62 lei, sumă ce reprezintă prejudiciu creat bugetului Uniunii Europene și totodată un avantaj patrimonial creat primarului comunei Udești, având în vedere că a fost virat de asociație în contul Primăriei Udești.

Prin ultimele două infracțiuni a fost prejudiciat bugetul general al Uniunii Europene cu suma de 724.096,99 lei (pentru campaniile 2012 și 2013), APIA – Direcția Antifraudă Control Intern și Supracontrol stabilind că dosarele Consiliului Local Udești și ACAUP OADICI Udești nu îndeplineau condițiile de integritate și conțineau documente fictive, lucru pe care conducerea APIA Suceava i l-a adus la cunoștință inculpatului SINESCU FLORIN.

Inculpatul Sinescu Florin, a intervenit pe lângă funcționari ai Administrației Județene a Finanțelor Publice Suceava pentru a găsi o soluție de deblocare a conturilor Primăriei Brodina și de a fi acceptată o declarație rectificativă, privind o datorie din anul 2008 în valoare de 462.315,93 lei, ce trebuia achitată de către Primăria Brodina, unei societăți comerciale. Datoria avea la bază un contract de prestări servicii din anul 2008, privind construirea a 9 case în comuna Brodina pentru familiile sinistrate, ca urmare a calamităților din anul 2008.

Astfel, cu complicitatea inculpatului Melen Vasile Viorel, primarul localității Brodina, a fost prejudiciat patrimoniul societății comerciale cu suma de aproximativ 1.201.357,80 lei, incluzând penalitățile, ce nu a mai fost plătită de primăria comunei Brodina, dar și bugetul de stat cu valoarea datoriei, în cuantum de 462.315,93 lei (care a fost înregistrată retroactiv în contabilitatea primăriei, fiind evidențiat ca și arierat și urmând să fie achitat din bugetul de stat).

În perioada iunie 2014 – ianuarie 2015, inculpatul Sinescu Florin, a apelat la mai mulți funcționari publici de la instituții aflate în coordonarea sa pentru a întocmi și completa documentația în vederea obținerii ilegale a unui titlu de proprietate pe numele unor persoane din familie, pentru un teren cu suprafața de 26.103 mp, situat pe raza comunei Moldovița.

Inculpatul Sinescu Florin, în calitate de prefect al Județului Suceava, a numit persoane subordonate acestuia în comisia de concurs pentru postul de șef serviciu, concurs la care a participat și soția inculpatului, iar ulterior, comisia astfel constituită, a declarat-o câștigătoare pe aceasta.

La data de 30.12.2014, inculpatul Sinescu Florin, a intervenit pe lângă un funcționar din cadrul Serviciului Rutier Suceava, pentru a ajuta o persoană să-și recupereze permisul de conducere, reținut în luna decembrie 2014, de polițiști din cadrul Serviciului Rutier Iași.

În luna noiembrie 2012, inculpatul Sinescu Florin și-a achiziționat un autoturism marca AUDI A4, ce a fost înmatriculat pe numele său, folosindu-se cu bună știință de documente fictive.

În perioada 01.10.2012 – 04.12.2014, inculpatul SINESCU FLORIN, nu a emis ordinul de încetare din funcția de primar al comunei Udești, conform obligațiilor legale, deși Agenția Națională de Integritate a înaintat, în mai multe rânduri, Prefecturii Suceava, un raport privind incompatibilitatea primarului, rămas definitiv prin sentința civilă a Curții de Apel Suceava. Prin încălcarea atribuțiilor de serviciu de către prefect, s-a obținut un avantaj patrimonial pentru primarul comunei Udești, acesta încasând în perioada octombrie 2012 - decembrie 2014 un venit de 60.279 lei, precum și unul nepatrimonial reprezentând funcția de primar de care a beneficiat pe nedrept în această perioadă.

Cu privire la MELEN VASILE VIOREL, primar al comunei Brodina
La data de 07.01.2015, inculpatul MELEN VASILE VIOREL, i-a solicitat inculpatului Sinescu Florin să intervină pe lângă funcționari din cadrul Administrației Județene a Finanțelor Publice Suceava pentru ca un debit al Primăriei Brodina în valoare de 462.315,93 lei, cu penalități de întârziere în sumă de 1.201.357,80 lei, să fie evidențiat ca și arierat, pentru a putea fi astfel achitat ulterior din bugetul de stat. Acest debit al primăriei Brodina era datorat unei societăți comerciale în baza unui contract de prestări servicii din anul 2008 (având ca obiect construirea a nouă case în comuna Brodina pentru familiile sinistrate ca urmare a calamităților din anul 2008), banii alocați constructorului în conturile primăriei fiind bani publici.

Inculpatul MELEN VASILE VIOREL a inițiat o hotărâre de consiliu local, privind accesarea unui credit, astfel încât Primăria comunei Brodina să achite o datorie în valoare de 850.000 lei unei societăți comerciale, la care inculpatul a fost asociat și administrator până în anul 2012, dar pe care o administrează în fapt și în prezent. Astfel, acesta a creat un prejudiciu Primăriei comunei Brodina, dar și un avantaj patrimonial societății în care avea interes în mod direct. Această datorie viza lucrări reprezentând „Apărări maluri distruse de calamitățile din anul 2008".

Inculpatul Melen Vasile Viorel, nu a respectat condițiile în care Primăria comunei Brodina putea accesa creditul respectiv, în sensul că suma de bani a fost împrumutată chiar de la societatea comercială către care primăria era datoare.

Din acest credit, inculpatul Melen Vasile Viorel a dispus achitarea integrală a datoriei, semnând ordine de plată, prin care suma de 850.000 lei a fost virată în contul societății respective.

Inculpaților SINESCU FLORIN și MELEN VASILE VIOREL li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedură penală, urmând să fie prezentați, la data de 21 februarie 2015, Tribunalului Suceava, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.

În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informații

Precizăm că, în aceeași cauză, primarul comunei Udești, județul Suceava, Botezatu Săvel Viorel este cercetat în stare de arest preventiv pentru infracțiuni de fraudare a fondurilor europene .

Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.”

FOTO: svnews.ro

Cum a rezolvat CNADNR indicatoarele greșite de pe șoseaua de centura a Sucevei?

0 comentarii
Ei, cum? Foarte simplu. După ce au descoperit că n-au știut să numere kilometrii până la Humor, Câmpulung, Dorna sau Cluj, ăștia de la CNADNR au găsit soluția: indicatoare fără distanțe, doar cu direcția, cât de cât orientativă, spre marile orașe ale țării :))

Indicator șosea de centură a municipiului Suceava
Foto: http://goo.gl/3gUKYA
 

Dinu ZARĂ Copyright © 2009 - 2015. Vizitează şi Dinu ZARĂ - FotoBLOG şi Suceava: Presa Online