skip to main | skip to sidebar

Încă o țeapă de la Iulius Mall Suceava: cinematograful multiplex

0 comentarii
Cinematograf multiplex Cinema City, Iulius Mall Suceava

În mai 2014, primarul Ion Lungu anunța că proprietarul Iulius Mall Suceava, afaceristul Iulian Dascălu, i-a promis că Cinema City va deschide, la sfârșitul anului, un cinematograf multiplex, cu vreo cinci săli, la Iulius Mall Suceava.

„Am şi avut o discuţie în acest sens cu Iulian Dascălu, în luna aprilie, când şi-a luat angajamentul ca în această toamnă să dea în folosinţă cinematografele multiplex care au fost prevăzute la Suceava încă de la construirea mall-ului. Spaţiile sunt, mai trebuie puse în funcţiune”, spunea Ion Lungu, citat de Monitorul.

În vară, consilierul local Lucian Harșovschi spunea că și lui i-au promis reprezentanții Iulius Mall că cinematograful va fi deschis la sfârșitul anului, conform unei înregistrări publicată, la 31 iulie, de SuceavaLive.



Țeapă! Amenajarea cinematografului a rămas doar la stadiul de organizare de șantier. O scară exterioară amenajată pe latura dinspre CET este singura investiție din cinema. Surse din companie susține că Cinema City a întrerupt încă din vară lucrările pentru realiazarea cinematografului pentru că au considerat exagerate pretențiile financiare ale Iulius Mall.

Ăștia de la Iulius Mall au tăcut ca mirosul din zona lor în tufă și i-au tot lăsat pe suceveni să aștepte deschiderea cinematografului.

La cât de mincinoși îs ăștia de la mol, cred că cinematograf o să pupăm abia după ce om vedea telegondolă de la Cetate la Zamca, stadion nou, sală polivalentă, bărcuțe pe apa Sucevei și, evident, niște porci zburând.

Până atunci, drum bun spre cinematograful din Botoșani. Și, dacă tot ajungeți acolo, nu ocoliți parcul, teatrul, filarmonica și meciurile din prima ligă.

PS: Crâșma de pe fântâna arteziană oare de nu a fost la fel de greu de amenajat?

Scandal la PSD Suceava. Donţu aruncă vine pe Vîrvara pentru rezultatul dezastruos de la municipiu

2 comentarii
Joi seară a fost scandal mare în şedinţa conducerii judeţene a PSD Suceava în care s-a făcut analiza rezultatelor de la alegerile prezidenţiale în judeţ.

Înţeleg că Nechifor s-a certat cu Donţu pentru scorul dezastruos obţinut de PSD în municipiul Suceava. Practic, judeţul a fost pierdut exclusiv din cauza diferenţei de peste 10.000 de voturi în favoarea lui Iohannis din municipiul Suceava.

Deşi este preşedinte al organizaţiei municipale PSD, Donţu nu şi-a asumat înfrâgerea la scor şi s-a apărat revendicându-şi victoria din zona Fălticeni, unde este senator, iar măgăreaţa a căzut pe viceprimarul Gavril Vîrvara, cel care ar fi fost şeful de campanie pe oraş. Surse din partid din susţin că s-ar fi cerut vot pentru retragerea sprijinului politic al lui Vîrvara.

Oricum, cel mai probabil Vîrvara va fi demis în perioada imediat următoare de consilierii PNL-PDL, care mai au nevoie de un vot pentru a obţine majoritate în Consiliul Local. Ghinion!

Cum distrug hoții de lemne sponsori la partid drumurile din județul Suceava

0 comentarii
„Credeați că Nechifor a asfaltat drumul pentru turiști? Nici vorbă! Banii noștri au fost cheltuiți pentru ca hoții de lemne sponsori la partid să nu-și strice cumva camioanele”, am scris, pe Facebook, despre povestea limitatoarelor de înălțime modificate ilegal pe drumul Chiril-Rarău.

Nechifor n-are cum să nu recunoască din moment ce sâmbătă, 15 noiembrie, a trecut tocmai pe acest drum și chiar și-a pus pe feisbuc câteva poze de la Pietrele Doamnei și Cabana Rarău.

Ulterior, o persoană mi-a atras atenția că situația este identică și pe DN 17A:

Oare când se va ocupa cineva și de drumul Câmpulung - Sadova - Trei movile - Paltin - Moldovița - Ciumârna - Sucevița unde este interzis accesul vehiculelor de mai mult de 7t, iar noaptea între 23h si 5-6h circulă câte 4 remorci cu lemne. Încolonate. Direcția lor este spre Rădăuți.
Nu prea știm unde duc lemnul! Dar avem o presupunere...

Ghinion! Suntem pe fază și le divulgăm pungășiile!



Adevărul despre Asociația PSD „Suceava Noastră” şi dosarele penale ale lui Bobi Cuşnir

0 comentarii
PSD Suceava și-a făcut un ONG botezat Asociația „Suceava Noastră”. Trompetă a partidului pentru oengeu a fost delegat Dan Ioan Cușnir, zis Bobi, fiul fostului prefect Ioan Cușnir.

Nechifor, zis Păcălin, pe de o parte l-a racolat pe Lungu și, în căutare de voturi, l-a cocoțat pe bannere cu Ponta, zis Mincinosul, și l-a trimis la colindat bisericile cu Donțu, zis nimeni în drum, dar pe de altă parte îl pune pe subalternul Cușnir să-l împungă din când în când pe Lungu.

Observ că acum Cușnir a primit ordin să vânture subiectul referendumului pentru demiterea lui Lungu. Cu întorsul la popor sunt aboslut de acord. Haideţi la vot! Poporul are întotdeauna dreptate, cum ar spune Ponta. Mă scoate însă din sărite că diverşi penali din PSD vor să-și mai albească imaginea cu mișcarea asta.

PSD chiar n-a înțeles nimic din ce s-a întâmplat la alegerile astea? Ăștia chiar încă își mai afișează atât de ostentativ penalii? Cușnir chiar crede că suceveni i-au uitat matrapazlâcurile? Ghinion! Nu au uitat. Iată, de exmplu, acest articol apărut în Evenimentul Zilei, pe care îl pun astăzi aici ca să rămână spre veșnică amintire:

DNA a pus ochii pe „caracatița” PSD

Fiica președintelui CJ Gavril Mîrza, fostul prefect Ioan Cușnir și fiul acestuia, Dan, acuzați de deturnare de fonduri europene.

În perioada de glorie a PSD, fonduri europene consistente au ajuns cu ușurinta la odraslele boșilor organizației din Suceava, care au demarat astfel o afacere bănoasă. Ioan Dan Cușnir, fiul fostului prefect PSD, Maria Narcisa Mîrza, fiica actualului președinte PSD al Consiliului Județean, și Cătălin Traian Gemănar, fiul directorului unei firme de construcții abonată la fondurile publice, au pus mana pe fonduri PHARE pentru un proiect pe care nu l-au respectat. Dacă pe vremea când parinții lor conduceau județul instituțiile statului s-au sfiit să acționeze, zilele acestea cei trei tineri dau declarații care încep cu "subsemnatul" la DNA.

Trei asociați, o singură țintă

Fără activitate sau angajați, firma juniorilor Cușnir, Mîrza și Gemănar a reușit imposibilul: obținerea de fonduri PHARE pentru înființarea unei fabrici de prelucrare superioară a lemnului.

Ofensiva tinerilor afaceriști a avut loc în 2002 prin societatea Geamacu Group SRL, iar suma obținută s-a ridicat la 2,726 de miliarde de lei vechi. Contractul de finanțare a fost simplu. Agenția de Dezvoltare Nord-Est punea la dispozitie 40% din fondurile europene nerambursabile, iar firma Geamacu SRL trebuia sa vina cu restul de bani, sa achizitioneze utilaje si sa creeze 20 de locuri de munca pana in august 2003. Comisarii de la Garda Financiara au constatat ca planurile de pe hartie nu au fost puse si-n practica.

Administratorul societatii, Ioan Dan Cusnir, alintat Bobby, a angajat rapid zece persoane, fara ca acestea sa fi muncit vreodata.
Unii dintre cei angajati fictiv au dat declaratii in acest sens, explicand exact cum au fost pacaliti sa semneze acte sau ca au fost trecuti pe lista salariatilor fara acordul lor.

Acuzatii de fals si uz de fals

Termenul stabilit pentru indeplinirea conditiilor puse de Agentia de Dezvoltare Nord-Est a fost anul 2003. Firma nu a mai fost de gasit insa in acel an pentru ca si-a schimbat denumirea in RG Holtz Company SRL, tot Cusnir junior fiind numit administrator.

Comisarii Garzii Financiare si politistii de la Serviciul de Verificare a Fraudelor au refacut pas cu pas miscarile celor trei actionari. Au descoperit astfel ca acestia au inchiriat un teren de la societatea Cominco Bucovina SA Frasin-Suceava. Firma este renumita ca actionar majoritar intr-o alta societate, Cominco SRL. Faima i-a fost creata de administratorul ei din vremea PSD, Serban Mihailescu, alias Miky Spaga.

Pe terenul inchiriat nu s-a facut nimic, iar cei zece muncitori angajati au fost concediati imediat dupa obtinerea banilor europeni. Concluzia anchetatorilor: fals, uz de fals si inselaciune. Dosarul a ajuns la DNA, institutie care va trebui sa stabileasca vinovatia fiecarei persoane implicate.

Scutiri de 3 miliarde de lei

Capacul la povestea fondurilor nerambursabile a fost pus de scutirile la impozitul pe profit. Motivul invocat: societatea isi "desfasura" activitatea in zona defavorizata Bucovina.

In perioada 2003-2005, firma RG Holtz Company SRL a beneficiat de astfel de facilitati, iar suma scutita s-a ridicat la trei miliarde de lei. Dupa cercetarile politistilor, procurorilor si comisarilor de la Garda Financiara, dosarul "Geamacu-RG Holtz Company" a fost inaintat la DNA.

Bobby Cusnir sustine ca este nevinovat si ca proiectul implementat de el este unul model. "Nimeni nu a venit sa vada ce-am realizat. Eu mi-am respectat angajamentele chiar cu depasirea indicatorilor, chiar daca au existat anumite intarzieri din cauze care nu au depins de mine. Una dintre ele a fost renuntarea la terenul inchiriat de la Cominco Bucovina si cumpararea altui pamant, la maximum 150 de metri de primul", a precizat fiul fostului prefect, care asteapta sa fie chemat la DNA pentru cheltuirea miliardelor de la PHARE.

Seful Agentiei Nord-Est, Constantin Apostol, ne-a declarat ca "aceasta ancheta este o razbunare politica". Fost subprefect de Bacau din partea PSD, partid in care este inscris si acum, Apostol sustine ca raportul pentru incheierea proiectului a fost puricat de autoritati, dar nu s-a descoperit nimic ilegal. "Este adevarat ca firma si-a schimbat denumirea, apoi a intarziat, dar au existat motive serioase, iar actele se afla la dosar", a afirmat Apostol.

Reteaua versus fonduri europene

Copiii bosilor PSD Suceava au avut un model in asocierile puse pe picioare chiar de parintii lor. PSD, afacerile si o fundatie sunt cele trei elemente care-i leaga pe fostul prefect de Suceava, Ioan Cusnir, pe presedintele Consiliului Judetean, Gavril Mirza, pe fostul secretar al guvernului PSD, Serban Mihailescu, si pe patronul Gheorghe Gemanar.

Acestia au dezvoltat o retea de anvergura, care a avut menirea de a prinde in plasa fonduri europene rambursabile sau nu. Serban Mihailescu a reusit sa-si convinga colegii de partid sa devina membri intr-o organizatie cu nume serios: Fundatia pentru Reconstructia si Dezvoltarea Bucovinei (FRDB). Alti 18 primari PSD si directori de institutii s-au coalizat la realizarea retelei din cadrul fundatiei. Autoritatea organizatiei a fost data de preotul Mircea Nutu, consilier economic al Arhiepiscopiei Sucevei si Radautilor.

Afacerea "Metro", ultima lovitura: 1,1 milioane de euro

Din seria loviturilor date de clanul PSD Suceava, afacerea "Metro" este ultima pe lista. Miza: 1,1 milioane de euro.

Fostul prefect Ioan Cusnir s-a trezit abia in 2002 sa restituie 86,93 hectare de teren pentru 64 de fosti actionari ai Statiunii de Cercetari Agricole, desi acestia ar fi trebuit sa fie improprietariti cu multi ani inainte. Pentru ca nu exista pamant disponibil in proprietatea privata a statului, Prefectura Suceava a decis sa treaca un teren din domeniul public in cel privat.

Amic cu prefectul, dar si coleg la PSD, Gavril Mirza, presedintele Consiliului Judetean, a dat si el o semnatura pentru inaintarea unui memoriu catre Guvernul Romaniei. Afacerea a fost un succes.

Dupa ce si-au luat terenurile, oamenii s-au trezit cu diverse persoane la usa interesate sa-l cumpere. Intr-un final, pamantul de la iesirea din municipiul Suceava spre Falticeni a ajuns numai bun pentru constructia unui hipermarket: Metro.

Cumparator, donator, vanzator

Surse din DNA ne-au declarat ca o singura persoana a reusit sa invarta pe degete 45.000 de metri patrati, ajunsi in final la Metro Cash & Carry, firma lui Ion Tiriac, insa identitatea acesteia nu a fost dezvaluita. Personajul a cumparat terenul, l-a donat apoi unei societati in care este unic actionar, dupa care l-a vandut cu 2,5 miliarde de lei vechi unei firme din Caras-Severin, posibil tot a lui sau a rudelor sale.
De aici, terenul a ajuns la Metro pentru suma de 1,1 milioane de euro. Procurorii DNA il cerceteaza pe cel care a facut combinatia de miliarde, in dosar fiind anchetat si Ioan Cusnir, fostul prefect.

Alaturi de cei doi mai sunt cercetati si fostii directori de la Directia Generala pentru Agricultura si Industrie Alimentara Suceava (DGAIA) si de la Oficiul Judetean de Cadastru, Geodezie si Cartografie Suceava (OJCGC), Nistor Atanasa, respectiv Titi Petrea, precum si o fosta subalterna a acestuia din urma, Georgeta Dalia Chihaia. Anchetatorii cred ca toti cei anchetati in acest caz stiau de destinatia finala a celor 45.000 mp, cercetarile fiind extinse tocmai din acest motiv.

Fostul prefect de Suceava, Ioan Cusnir, refuza orice dialog pe aceasta tema pana nu se vor pronunta organele competente. Celalalt pesedist implicat, seful CJ Gavril Mirza, este categoric: "Nu am nicio legatura in afara de faptul ca am semnat propunerea pentru hotararea de guvern. Este o chestiune politica de denigrare".

Octav Cozmanca a consfintit afacerea

Afacerea "Metro" a fost pusa la cale cu ajutorul unui alt pesedist de frunte, Octav Cozmanca, ministru al administratiei publice la acea vreme, dar si cu sprijinul lui Gavril Mirza, presedinte al Consiliului Judetean de vreo zece ani. Mai marii judetului au inaintat, in 2002, executivului condus de Adrian Nastase o adresa pentru emiterea unei hotarari de guvern in vederea trecerii celor aproape 87 de hectare de la marginea Sucevei din domeniul public al statului in domeniul privat.

Toata documentatia necesara a fost intocmita de Gavril Mirza si de Ioan Cusnir. Dupa numai doua saptamani, ministrul administratiei publice al guvernului PSD, Octav Cozmanca, a aprobat trecerea terenului intravilan din domeniul public al statului in proprietate privata. Valoarea celor 86,93 de hectare de teren intravilan, pe care a fost construit si magazinul Metro, este in acest moment de minimum 3,5 milioane de euro.

evz.ro / 27 martie 2006

Tiberius Libertus Milogus Scribulus Obedientus sau who’s the coward

2 comentarii
[Text găzduit la rugămintea bunului meu prieten virtual Taz]

Prolog:
Convenția Europeană a Drepturilor Omului
ARTICOLUL 10
Libertatea de exprimare
1.
„Orice persoană are dreptul la libertate de exprimare. Acest drept include libertatea de opinie şi libertatea de a primi sau a comunica informaţii ori idei fără amestecul autorităţilor publice şi fără a ţine seama de frontiere. […]”
=====
Constituția României
CAPITOLUL II
Drepturile şi libertăţile fundamentale
ARTICOLUL 30
Libertatea de exprimare
„(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(2) Cenzura de orice fel este interzisă. […]”

Pentru aceste drepturi și libertăți fundamentale – libertatea de exprimare, libertatea de asociere, dreptul de vot, etc. acum 25 de ani, în tenebrele acelui zbuciumat Decembrie, 1104 de frumoși inocenți și-au lăsat viața zălog, iar altele câteva mii poartă și astăzi urmele fizice și post-traumatice ale acelui nemaiîntâlnit elan patriotic.
1104 îngerași stau astăzi la dreapta Domnului Zeu pentru ca, prin jertfa lor, astăzi să aibă unii așa-ziși „formatori de opinie” posibilitatea să li se scurgă pe bărbie seul autosuficienței lumești.
Subiect tematic al acestui scheci și al acestei introduceri fiind nimeni altul decât Tiberius Libertus Milogus Scribulus Obedientus – pre numele lui de libert mercenar, sau pe numele înscris la SPCLEP – tiberiu marcel avram, în mod cu totul întâmplător și regretabil – redactorul-șef al Monitorului de Suceava.
Un individ de o duplicitate nemaintâlnită și de un non-caracter de un grobianism înfiorător.
Un individ care, culmea obrăzniciei, își arogă rol și misiune de formator de opinie, chiar mai mult își arogă și calitatea de … jurnalist.

Cuprins
S-o luăm în ordine invers cronologică:
Nici mai târziu decât luni – 17 nov., iese din vizuina confortului ipocriziei „pă persoană fizică” nimeni altul decât TLMSO.
Cu un editorial de o nerușinare incredibilă, în care, în cea mai bună manieră a lichelelor ce-și etalează epiderma NUMAI după încheierea răsbelului, începe să divagheze sevrotic despre „impresionantul” său aport la victoria revoluției reputate de generația Facebook.

Ca un veteran postac / hater/ troll/ stalker al site-ului Monitorului, efectiv AM SIMȚIT CĂ EXPLODEZ DE MÂNIE la vederea / citirea acestei mostre de neobrăzare paroxistică.
Cum să spui așa ceva când timp de mai bine de o lună de zile, toate comentariile cu tematică politică AU FOST RESTRICȚIONATE în ceea ce privește posibilitatea exprimării opiniilor cititorilor, prin postarea comentariilor sub cont de user sau sub cont FB?
Mi-am spus că acest om ori e nebun ori e nebun de nerușinat.
Câtă lipsă a elementarului bun-simț trebuie să aibă cineva să poate să se erijeze într-o asemenea poziție, atâta timp cât Monitorul de Suceava nu a publicat nici o virgulă referitoare la cei 100 de protestatari care au ieșit, între cele 2 tururi de scrutin, să protesteze în Suceava* în spirit de solidaritate cu românii din diaspora, al căror drept constituțional la vot a fost încălcat în mod grosolan.
Nici măcar un „pâs” nu a spus Monitorul de Suceava, ba mai mult, comentariile unor useri indignați de atitudinea duplicitară a redactorilor Monitorului evident că au fost CENZURATE CU NEMAIÎNTÂLNITĂ NEOBRĂZARE.
Astfel încât, cunoscând în amănunt CENZURA ordinară practicată frecvent de monitori și adusă la paroxism în perioada campaniei electorale, AM SIMȚIT CĂ EXPLODEZ.
Mai că-mi venea să pun mâna pe o ostreață a gardului, să mă transbordez la Suceava și să-l croiesc peste cap pe nerușinat până-i intră la loc în cap mințile, inclusiv bunul-simț.
Însă, conform unui aforism care spune că „Civilizația a apărut în momentul în care primul hominid a preferat să înjure în loc să dea cu bâta”, mi-am asumat curajul de a-i bate tiberiului opinca cea groasă a obrazului, cea pingelită cu toval.
Îmi permit să inserez textul comentariului ce a fost motiv de dispută inegală dintre un comentator regulat și Măria Sa TLMSO – Stăpânul inelelor și al cenzurii pe site-ul Monitorului.

Iaca îndrăzneală imprudentă ce m-a lăsat, în numai o jumătate de oră, fără ultimele 2 username pe acest sit.
(la numărătoarea statistică a ultimilor 5 ani, aceste banări au primit numerele curente 34 și 35. Da, da, în 5 ani am 35 de BAN-uri pe situl acestei fițuici nenorocite, cum de multe ori îmi plăcea să-i mai alint șăgalnic.)

text comentariu:

„Chit că-mi știe identitatea reală și adresa, acum la încheierea acestor evenimente excepționale, trebuie de precizat fără echivoc:
Tiberiu Marcel Avram, redactorul-șef al acestei fițuici nenorocite - prin abjecția poltronismului său, prin atitudinea de oaie servilă având coloana vertebrală manufacturată din gumilastic și având forma grafică a clopotului lui Gauss, ESTE UN GUNOI ORDINAR.
AM ZIS!
-----
p.s. avrame, limbric sovietic, poltron și ipocrit, SĂ NU ȘTERGI ACEST COMENTARIU REGULAMENTAR.
Este formulat în baza regulamentului și se referă la autorii articolelor publicate.
În numele lor, în numele atitudinii duplicitare și jegoase pe care ai avut-o, TREBUIE SĂ-ȚI ASUMI PUBLIC CONDIȚIA DE JEG UMAN.
Fiindcă bunăstarea ta iepurească a fost câștigată, acum 25 de ani, de 1104 îngerași care și-au pus viața zălog pentru ca ție acum să ți se scurgă pe bărbie seul autosuficienței lumești.
Asumă-ți eticheta binemeritată și du-ți Crucea, Avrame!”

Acesta este textul și continuarea firească enunțată anterior.
Probabil individul este de o egomanie paranoidă și nu suportă critica.
Probabil l-o fi apucat o criză de invidie față de un simplu comentator care i-a indicat CU 2 LUNI înainte de data alegerilor, ipoteza ca scenariul alegerilor din Slovacia anului 2014 să se repete în formă și desfășurare identică în România.
Și-o fi conștientizat limita intelectului, lipsa de viziune politică și spiritul analitic mai mult ca inexistent la vizualizarea predicției aceluiași comentator, CU O LUNĂ înainte de data alegerilor, a procentelor finale din turul II, cu o eroare a predicției de 0.9 puncte procentuale.
Sau poate n-o fi având nimică cu mine și și-a defulat frustrarea subconștientă față de exemplul excepțional de deontologie jurnalistică și de ascensiune gazetărească demonstrate de Sorin Avram, răstimp în care el a rămas la stadiul umil de libert mercenar în slujba „valoroaselor eminențe” din politichia bucowineană.
Draaqu mai știe ce-o fi fost în capul lui de a reacționat așa de brutal.
Trecând peste aspectul usernamelor banate, asupra cărora am afirmat că „Nu poate tiberiu bana cât pot Io* loga”, țin să afirm fără echivoc că nu regret câtuși de puțin acțiunea. Cineva trebuia să-și preumble puțin degetul index prin dreptul dermei obrăjorilor lui de îmbuibat bucălat.
Auzi la el neobrăzare: să iasă șoșoiul din vizuină DUPĂ finalizarea episodului electoral prezidențial și să-și justifice „aportul” prin câteva căcaturi de linkuri postate pe propriul account FB.
Bineeee, măăăăă! Keeep screaming!
Unde-i ironia acestei neobrăzări:
redactorul șef al celui mai vândut ziar cotidian din Suceava ( în medie 7500 de exemplare vândute zilnic, conform BRAT și cu un număr de accesări de pagină în medie de 100.000 -130.000 de vizualizări zilnice) se smiorcăie într-un editorial în propria-i publicație că a postat niște poze cu pisici, foie-gras și ultimul model de Merțan pe feisbuca proprie.
Profil în care are un număr de 1815 frienji, și dracu știe cât stalkeri, neinteresant atâta timp cât setările generale ale postărilor îi sunt pe „Prieteni”
Față de asemenea neobrăzare, să nu zmulgi tarașul de gard și să te duci în excursie etic-belicoasă pe la Nicolae Bălcescu nr. 1?
Cât de nesimțit poate fi un exemplar uman să-și motiveze astfel comportamentul abject, atâta timp cât, din CALITATE DE LIDER DE PIAȚĂ, din calitate de „formator de opinie”, din calitate de factor decizional al ziarului nr. 1 în Suceava, A APLICAT CENZURA ÎN MOD CONSTANT, CU O CONSECVENȚĂ ale cărei motive îmi scapă?
Omul acesta chiar nu are pic de rușine?
Leagă gura boului ce treieră, pune botniță culegătorilor viei prin CENZURA DEȘĂNȚATĂ aplicată ziarului ce-l conduce nemijlocit iar apoi își justifică „eroismul” post-belic prin rahaturile celea ce le-a menționat ca fiind acțiune civică validă și susținută.
ONUL ĂSTA E NEBUN?
Liderul Cotidianului local No. 1 cu asta se justifică? Cu poze cu pisici și porcușori de Guineea pe feisbuc? Împărtășite în privat prietenilor?
Băi frate, băi, dar a luat-o lumea razna cu capul în jos, la vale în râpă!

De ce am insistat să alcătuiesc acest text?
Ca să știe „Urbi et orbi” cam cine-i sunt cei ce-i livrează informația, cine-i sunt cei ce molfăie printre gingii CUVINTE MARI ca „deontologie”, „profesionalism”, „imparțialitate”, iar ei, în fapt sunt doar niște trepăduși micimani care, zi de zi, ceas de ceas și clipă de clipă, târăsc în noroi noblețea și importanța socială și etică a meseriei gazetărești.
Să se știe cam cine sunt acei jurnaliști rămași „„fără pic de credibilitate”, astfel cum i-a definit și Dinu într-o sintagmă exhaustivă și edificatoare.
Acesta este tiberiu marcel avram – redactorul șef al Monitorului de Suceava.
Un individ „cu o colană vertebrală croită din gumilastic, având forma grafică a clopotului lui Gauss”.
=========
Urmând pe fast-backward parcursul cronologic, s-ar mai impune detaliate succint alte câteva capitole elocvente asupra creionării definitive a non-caracterului acestui uzurpator al rolului misionar de „formator de opinie”

Spuneam mai devreme de vreo altele 33 de username banate, de-a lungul timpului.
Are fi interesant de știut că vreo duzină le-am pierdut acum ceva ani, în ziua imediat următoare episodului pseudo-suicidar al lui Adrian Năstase.
Atunci, într-o sâmbătă, Io* postam ipoteza compilată pe baza analizei informațiilor de pe site-uri, precum că toată tentativa de sinucidere e UN FAKE GROSOLAN.
Măcel, genocid și extincție a făcut Măritul tiberiu printre usernamele mele, deși Io* afirmam O OPINIE PROPRIE.
La trei zile după acest eveniment a explodat presa de declarațiile Monicăi Macovei prin care confirma ipoteza înscenării episodului.
La o săptămână deja ipoteza devine certitudine confirmată din multiple surse oficiale.
Revenind la turnirul inegal dintre un comentator bine informat și deținătorul cheilor de la sipetul Monitorului și deținătorului manetei mașinăriei lui Quillotin, privită sub aspect restrictiv al conținutului postat: tipul acesta, care anterior afirma că are un nas înnăscut față de știrea de presă, dă dovadă de cea mai crasă lipsă de spirit analitic și taie în carne vie un comentator și ignoră o știre de presă furnizată GRATIS cu multe zile înainte.
Acesta este „omul de presă” avram. Un individ cu un coeficient de inteligență mediocru, un individ cu un bagaj de cunoștințe limitat, cu un lexic și mai limitat, dând dovadă de atrofierea spiritului analitic și având handicapul lipsei oricărei viziuni evolutive asupra oricărui fenomen sau eveniment.

Un alt episod belicos a fost prin anul 2011, cam cu un an înainte de dezastrul electoral al PDL-ului.
Spre deosebire de anul 2014 (și atitudinea părtinitoare adiacentă) la acea vreme TLMSO era partizan pe față al guvernării portocalii. Probabil zecile de mii de lei și sutele de mii de euro primite milostenie la acea vreme, sume care au făcut deliciul articolelor de presă locală, ei bine, acele peșcheșuri unsuroase îl îndreptățeau pe micuțul caracter avram să-și încalce cerința fundamentală a obiectivității și imparțialității.
Ei bine, cam pe atunci, același comentator cu inspirație analitică și cu viziune profetică îi preconiza lui avram dezastrul iminent ce se preconizează la orizontul portocaliu al formațiunii politice aflate la putere. Cam toate prognozele mai îndrăznețe ca ipoteze au fost sancționate cu banări repetate ale usernamelui. Cam o altă duzină de username risipite pe altarul abjecției comportamentale a tiberiului.
Prin preajma zilei de 22 decembrie, comentatorul le atrage atenția celor de la Monitor că nu au publicat nici măcar un singur rânduleț, măcar despre sucevenii Eroi-martiri ai Revoluției.
mai mult decât atât, comentatorul postează numele, prenumele, vârsta și locul natal al tuturor sucevenilor ce și-au pătimit martiriul în acele vremuri tulburi.

Ei bine, la un moment dat începe un schimb de replici informale prin intermediul Yahoo-mail.
Comentatorul îi atrage atenția libertului pseudo-gazetar că ar fi cazul să fie mai respectuos cu cei al căror aport din ’89 au permis crearea acestei țări în care avramului poltron … evident … „să i se scurgă pe bărbie seul autosuficienței lumești”.
Naivul de avram, în limitarea sa intelectuală, se apucă să-i trimită cititorului e-mailuri insultătoare, în care afirmă niște calomnii de-a dreptul abjecte față de oricare din cei ce au participat activ la Revoluția decembristă.
Exprimările lui erau cam așa (redau aproximativ din minte căci a trecut mult timp de atunci)
„ești pe dracu un combatant al acelor vremuri, că noi avem mărturii la redacție cum că ai fost un laș și te-ai ascuns în spatele colegilor tăi care au murit”
Plus multe alte insulte ordinare, atacuri la persoană, calomnii demne de fabricile de mizerii din Piața Djerjinsky - Moscow. Insulte și atacuri tipic staliniste, cu un conținut și o tematică de sorginte NKVD-istă.
Efectiv atunci a fost momentul în care am rămas încremenit de uimire asupra nivelului incredibil de neobrăzare la care se pot coborî unii dintre redactorii Monitorului de Suceava.
Dau căutare interogând full-headerul mesajelor primite și aflu identitatea prezumată a NESIMȚITULUI, a NEOBRĂZATULUI calomniator:
De pe domeniul „@monitorulsv.ro” cel care îmi răspundea cu insulte incredibile era nimeni altul decât „tibiavram”.
End of story!
All comments are useless!

Ce ar mai fi de povestit despre TLMSO?
Faptul că l-am vizitat până acum de 3 ori la redacție și niciodată nu era acolo la orele 11 (prima data)?
Sau faptul că pe forumul publicației ce-o păstorește se dă chețul de mac și mă invită oricând la o discuție, iar când îi vizitez vizuina, se face că plouă, stă pitit în birou și o trimite pe sărmana aceea de la publicitate să spună, în mod repetat, că Măria Sa tiberiu nu e prezent în redacție (săraca fată, nici să mintă nu știa!)
Sau să mai menționăm că sediul ziarului seamănă cu un mix imaginar dintre Domul Atomic din Hiroshima și Reichstagul nazist, vizitat în mai 45 de mareșalul Jukov?
Când intri acolo te încearcă o senzație bizară de neliniște.
Aproape că te aștepți să declanșeze etapele apocaliptice profețite de peceți.
Te gândești cu groază să nu te atingi pe acolo de nimică, altminteri s-ar putea să iei ceva păduchi, lăței, hepatită C, Sidă sau sculament.

Te doare mintea să vezi în ce condiții își tine acest satrap angajații.
La prima mea vizită acolo am rămas stupefiat să aflu că în holul de la publicitate nu aveau nici măcar un banal XEROX cu care să scot o copie a unui înscris.
Dar ce-i mai interesant de specificat este PANICA ce domnește în privirea și în mișcările angajaților. De fiecare dată când am avut ocazia să stau de vorbă cu cineva de acolo, respectivul emana o frică organică, raportată la persoana ipotetică a satrapului-șef.
O senzație identică celei dintr-o crâșmă de pe o insulă caraibeană, atunci cânt te duci să întrebi pe barman sau pe obișnuiții locului dacă nu cumva îl știu sau l-au văzut pe Barbarossa. (sau Barbossa).
Efectiv îi simți pe angajați că sunt timorați până la simpla pomenire a numelui satrapului.
Privind holurile umile și jegoase, mobilierul banal, echipamentele elementare, privirea panicată a angajaților și atitudinea lor îngrijorată, îmi închipui cam ce surprize ar fi pentru cineva care ar vedea statele de plată ale angajaților. Cred că au niște salarii de rahat de-ți vine să te duci la avram și să-i dai de cap cu toate sutele de mii de cocoșăi oiropeni și țechini levantini primiți, să-i îndeși pe gât toate titlurile de „Cea mai profitabilă firmă din Suceava” începând din sec. II î.e.n (răscoala Maccabeilor) și până în prezent.
Un hapsân de o rapacitate nepereche și un scârțan de o avariție proverbială.


În fine, cam aceasta este fața reală a redactorului-șef al monitorului de Suceava.
Un pseudo-ziarist fără pic de credibilitate, de-a lungul timpului năimit al tuturor boierilor ce s-au perindat în jilțurile administrative.
Un individ fără pic de rușine, fără pic de moralitate și a cărui crez în viață este doar creșterea exponențială a teșcherelei.
A propriei teșcherele.
Un individ analfabet funcțional, fără pregătire în domeniu, care căpușează locul menit unui adevărat lider de audiență și al unui veritabil formator al opiniei civice.

Un brigadier de școală colhoznică, aflat în subordinea unui nacealnic NKVD-ist (oancea) și care supraveghează cu naigaica, cnutul și naganul trebăluiala mujicilor ce asigură buna funcționare a batozei ce treieră cuvinte îmbinate mecanic și știri plastografiate persuasiv.

Căci Monitorul de Suceava nu este altceva decât un mecanism hâd, asemenea unei batoze colhoznice, ce funcționează cu naftă sovietică, scoțând nori groși de pâclă înecăcioasă și un sunet strident ca de tinichele scrâșnite.
Cine nu crede să analizeze stilul literar și artistic al monitorilor și să-l compare cu stilul boieresc al condeielor de la „Crai nou”, condeie pentru care metafora e deviză iar epitetul e mijloc de transmitere a informației ambalate în forma apetisantă a emoției.
Cine nu crede să studieze maniera publicistică practicată de monitori și s-o compare cu cea promovată de mult mai elegantul Obiectiv de Suceava sau dusă înspre superlativul deontologic de puștanii de la Intermedia.

AM ZIS!
Urbi et orbi.

-----
* Acesta fiind un eveniment realmente excepțional în Suceava cea calmă și blândă ca pâinea bunicii proaspăt descuptorită. 100 de manifestanți în Suceava! Wow! „Aceasta este o știre” – ca să parafrazez un alt titlu dintr-un editorial al mercenarului avram, publicat acum mulți ani.
Ca să nu mai spun despre Fenomenul Vio-Mihaela Grădinaru, a cărei scrisoare a devenit realmente un manifest.
Scrisoarea acestei sucevence nu a binemeritat nici măcar o prizărită notă năroadă în paginile fițuicii nenorocite a lui tiberiu, răstimp în care scrisoarea a fost publicată în prima zi de majoritatea ziarelor centrale, de aproape toate integratoarele de conținut și de sumedenie de bloguri și profiluri.
Unde te uitai scrisoarea Mihaelei avea între câteva mii și câteva zeci de mii de distribuiri sau aprecieri.
Un veritabil fenomen demolator, ca scrisoarea Mihaelei, care a întrunit sute de mii de distribuiri și milioane de vizualizări nu a fost un eveniment într-atât de interesant încât să devină subiect de articol și în fițuica secăturii.
Ș-atunci să nu te apuce mânia când o vezi pe secătură că apare după bătălie să se bată el cu cărămida în pept despre cât de aprig „a combătut” el în actuala etapă electorală.
A combătut cu CENZURĂ NERUȘINATĂ, atât a subiectelor de presă cât și a posibilității emiterii de opinii, CU BAN pe usernamele cititorilor ediției online, CU SLUJ PUPINCURIST la adresa tuturor protagoniștilor jocului electoral și care ar fi putut constitui pentru secătura de avram, sursa unei de legături de 30 de sicli argintați. Acei sicli tradiționali asociați Iscarioteanului.

Chiar acum privesc ediția online a Monitorului. Și sare în ochi titlul editorialului lui Narcis Sireteanu: „O secătură istorică. Gazetarul ….”
Aș parafraza acest titlu adaptându-l la forma „O secătură nepereche. Pseudo-gazetarul tiberiu marcel avram”.

De ce a pierdut PSD alegerile în judeţul Suceava?

2 comentarii
Victoria lui Klaus Iohannis în judeţul Suceava pentru multă lume poate că pare suprinzătoare. Nu şi pentru mine. Am zeci de prieteni şi colegi cărora le-am spus, încă din vară, că Iohannis va câştiga alegerile. Principalul argument a fost faptul că, în ultimii 20 de ani, niciun candidat de drepta nu a fost învins de candidatul stângii.

PSD poate sări de 50% doar pe fondul unei prezenţe scăzute la vot. Şi în 1996, şi în 2004, şi în 2009 au existat teme care au provocat o mobilizare a votanţilor de dreapta. Deşi pentru mulţi speranţa unei schimbări în bine şi, mai ales, frica de guvernarea PSD erau motivele acordării votului lui Constantinescu sau Băsescu, alegătorii au avut nevoie de un imbold suplimentar pentru a ieşi din casă. Moartea Seniorului Coposu în 1996, acuzaţiile de fraudă din 2004 şi referendumul inventat de Băsescu în 2009 au mobilizat masiv electoratul de dreapta.

Acum, PSD a avut o şansă unică să câştige alegerile prezidenţiale. Majoritatea confortabilă din Parlament, cei doi ani şi jumătate de guvernare, pomenile electorale, campania murdară împotriva lui Klaus Iohannis, sprijinul ostentativ din partea Bisericii Ortodoxe, legalizarea traseismului politic şi propaganda deşănţată a televiziunilor de casă au fost pur şi simplu anulate, într-un mod cu totul neaşteptat pentru PSD, de accesul facil la informaţie oferit de reţelele de socializare. Încercarea de a limita votul covârşitor anti-PSD din diaspora a fost, fără îndoială, factorul declanşator.

PSD a preluat modelul de la nivel central şi în Suceava. Costisitoare paranghelii electorale plătite din bani publici, obiective inaugurate de trei-patru ori, promisiuni irealizabile, încurajarea traseismului, susţinerea penalilor, blatul cu Băişanu şi alianţa nefirească cu Lungu le-au decredibilizat ireversibil partidul.

Egal cu zero a fost efectul proslăvirii PSD de către ziarişti rămaşi fără niciun fel de credibilitate în faţa publicului după ce au practicat pupincurismul oricui s-a aflat la putere. Blocada mediatică impusă presei tributară lui Nechifor a fost în mare parte anulată de puternica propagare a informaţiei pe internet.

Dincolo de colaborările cu Televiziunea Intermedia şi cotidianul Adevărul, sunt cel mai vizibil jurnalist din Suceava în mediul online. Pe lângă blog, 10.382 de persoane sunt abonate la pagina mea de Facebook, iar 1.255 de persoane mă urmărescpe Twitter.

Utilizez frecvent toate aceste metode pentru a prezenta adevărul despre mizeriile făcute de politicienii suceveni. Postările mele au fost singurul loc din care s-au putut afla informaţii despre cât de dezastruoasă este administraţia condusă de Cătălin Nechifor.

Fiecare apreciere, distribuire sau comentariu viralizează conţinutul şi astfel este propagat către cât mai mulţi utilizatori de internet. De exemplu, în ultimele şapte zile, 11-18 noiembrie, conţinutul publicat pe pagina mea de Facebook a fost vizualizat de 45.257 de utilizatori, dintre care 6.141 au interacţionat prin apreciere, distribuire sau comentariu. Conform statisticilor oferite de Facebook, 85% dintre aceşti utilizatori sunt din judeţul Suceava.

Zecile de mii de oameni care doar aşa au putut să afle adevărul despre cum este condus judeţul Suceava au propagat informaţiile şi familiei, colegilor, prietenilor. Adevărul nu poate fi ţinut ascuns.

Liderul PSD Sebastian Ghiţă, patronul postului RTV, a recunoscut, luni, că Ponta a fost învins de „Partidul Facebook” şi „Partidul Diaspora”. Eu îi dau dreptate! Şi miile de suceveni care mă urmăresc îi dau dreptate.

Ghinion!

Harta rezultatelor alegerilor prezidenţiale în judeţul Suceava, turul al doilea, 16 noiembrie 2014

1 comentarii
Harta rezultatelor din turul al doilea:
Rezultatul turului al doilea al alegerilor prezidenţiale 2014 în judeţul Suceava, pe localităţi

Harta rezultatelor din primul tur:
Rezultatul primului tur al alegerilor prezidenţiale 2014 în judeţul Suceava, pe localităţi

Rezultate oficiale pentru turul al doilea:

Localitate Voturi valabil exprimate Procente
TOTAL LOCALITĂŢI 328595
VICTOR-VIOREL PONTA 159341 48.49%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 169254 51.50%
MUNICIPIUL SUCEAVA 57096
VICTOR-VIOREL PONTA 23511 41.17%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 33585 58.82%
MUNICIPIUL CÂMPULUNG MOLDOVENESC 10311
VICTOR-VIOREL PONTA 4043 39.21%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 6268 60.78%
MUNICIPIUL FĂLTICENI 14688
VICTOR-VIOREL PONTA 8984 61.16%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 5704 38.83%
MUNICIPIUL RĂDĂUŢI 13545
VICTOR-VIOREL PONTA 5858 43.24%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 7687 56.75%
MUNICIPIUL VATRA DORNEI 9594
VICTOR-VIOREL PONTA 4258 44.38%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 5336 55.61%
ORAŞ BROŞTENI 3114
VICTOR-VIOREL PONTA 1520 48.81%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1594 51.18%
ORAŞ CAJVANA 2639
VICTOR-VIOREL PONTA 932 35.31%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1707 64.68%
ORAŞ DOLHASCA 4918
VICTOR-VIOREL PONTA 3245 65.98%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1673 34.01%
ORAŞ FRASIN 2989
VICTOR-VIOREL PONTA 1308 43.76%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1681 56.23%
ORAŞ GURA HUMORULUI 8033
VICTOR-VIOREL PONTA 3523 43.85%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 4510 56.14%
ORAŞ LITENI 4245
VICTOR-VIOREL PONTA 2099 49.44%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 2146 50.55%
ORAŞ MILIŞĂUŢI 2221
VICTOR-VIOREL PONTA 946 42.59%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1275 57.40%
ORAŞ SALCEA 3956
VICTOR-VIOREL PONTA 1678 42.41%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 2278 57.58%
ORAŞ SIRET 4169
VICTOR-VIOREL PONTA 2220 53.25%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1949 46.74%
ORAŞ SOLCA 1227
VICTOR-VIOREL PONTA 623 50.77%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 604 49.22%
ORAŞ VICOVU DE SUS 5309
VICTOR-VIOREL PONTA 2792 52.58%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 2517 47.41%
ADÂNCATA 2132
VICTOR-VIOREL PONTA 821 38.50%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1311 61.49%
ARBORE 2834
VICTOR-VIOREL PONTA 1182 41.70%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1652 58.29%
BAIA 2840
VICTOR-VIOREL PONTA 2003 70.52%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 837 29.47%
BĂLĂCEANA 709
VICTOR-VIOREL PONTA 454 64.03%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 255 35.96%
BĂLCĂUŢI 1303
VICTOR-VIOREL PONTA 715 54.87%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 588 45.12%
BERCHIŞEŞTI 1449
VICTOR-VIOREL PONTA 817 56.38%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 632 43.61%
BILCA 1418
VICTOR-VIOREL PONTA 637 44.92%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 781 55.07%
BOGDĂNEŞTI 1821
VICTOR-VIOREL PONTA 1198 65.78%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 623 34.21%
BOROAIA 2321
VICTOR-VIOREL PONTA 1606 69.19%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 715 30.80%
BOSANCI 2480
VICTOR-VIOREL PONTA 758 30.56%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1722 69.43%
BOTOŞANA 1226
VICTOR-VIOREL PONTA 440 35.88%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 786 64.11%
BREAZA 766
VICTOR-VIOREL PONTA 460 60.05%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 306 39.94%
BRODINA 1642
VICTOR-VIOREL PONTA 639 38.91%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1003 61.08%
BUNEŞTI 1197
VICTOR-VIOREL PONTA 655 54.72%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 542 45.27%
BURLA 761
VICTOR-VIOREL PONTA 392 51.51%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 369 48.48%
CACICA 2194
VICTOR-VIOREL PONTA 1073 48.90%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1121 51.09%
CALAFINDEŞTI 1286
VICTOR-VIOREL PONTA 742 57.69%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 544 42.30%
CAPU CÂMPULUI 1214
VICTOR-VIOREL PONTA 634 52.22%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 580 47.77%
CIOCĂNEŞTI 847
VICTOR-VIOREL PONTA 266 31.40%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 581 68.59%
CIPRIAN PORUMBESCU 855
VICTOR-VIOREL PONTA 593 69.35%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 262 30.64%
CÎRLIBABA 891
VICTOR-VIOREL PONTA 308 34.56%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 583 65.43%
COMĂNEŞTI 1122
VICTOR-VIOREL PONTA 526 46.88%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 596 53.11%
CORNU LUNCII 3759
VICTOR-VIOREL PONTA 2363 62.86%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1396 37.13%
COŞNA 901
VICTOR-VIOREL PONTA 412 45.72%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 489 54.27%
CRUCEA 1059
VICTOR-VIOREL PONTA 599 56.56%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 460 43.43%
DĂRMĂNEŞTI 2817
VICTOR-VIOREL PONTA 1168 41.46%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1649 58.53%
DOLHEŞTI 1821
VICTOR-VIOREL PONTA 1180 64.79%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 641 35.20%
DORNA CANDRENILOR 1598
VICTOR-VIOREL PONTA 417 26.09%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1181 73.90%
DORNA-ARINI 1710
VICTOR-VIOREL PONTA 759 44.38%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 951 55.61%
DORNEŞTI 1663
VICTOR-VIOREL PONTA 797 47.92%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 866 52.07%
DRĂGOIEŞTI 1278
VICTOR-VIOREL PONTA 760 59.46%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 518 40.53%
DRĂGUŞENI 1252
VICTOR-VIOREL PONTA 962 76.83%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 290 23.16%
DUMBRĂVENI 3610
VICTOR-VIOREL PONTA 1887 52.27%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1723 47.72%
FÂNTÂNA MARE 1234
VICTOR-VIOREL PONTA 815 66.04%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 419 33.95%
FÎNTÎNELE 1947
VICTOR-VIOREL PONTA 1074 55.16%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 873 44.83%
FORĂŞTI 2529
VICTOR-VIOREL PONTA 1928 76.23%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 601 23.76%
FRĂTĂUŢII NOI 1918
VICTOR-VIOREL PONTA 966 50.36%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 952 49.63%
FRĂTĂUŢII VECHI 1554
VICTOR-VIOREL PONTA 678 43.62%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 876 56.37%
FRUMOSU 1837
VICTOR-VIOREL PONTA 681 37.07%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1156 62.92%
FUNDU MOLDOVEI 2216
VICTOR-VIOREL PONTA 730 32.94%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1486 67.05%
GĂLĂNEŞTI 929
VICTOR-VIOREL PONTA 523 56.29%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 406 43.70%
GRĂMEŞTI 1367
VICTOR-VIOREL PONTA 848 62.03%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 519 37.96%
GRĂNICEŞTI 2015
VICTOR-VIOREL PONTA 955 47.39%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1060 52.60%
HĂNŢEŞTI 1741
VICTOR-VIOREL PONTA 1081 62.09%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 660 37.90%
HÂRTOP 1027
VICTOR-VIOREL PONTA 688 66.99%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 339 33.00%
HORODNIC DE JOS 1008
VICTOR-VIOREL PONTA 397 39.38%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 611 60.61%
HORODNIC DE SUS 1864
VICTOR-VIOREL PONTA 843 45.22%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1021 54.77%
HORODNICENI 1933
VICTOR-VIOREL PONTA 937 48.47%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 996 51.52%
IACOBENI 1157
VICTOR-VIOREL PONTA 484 41.83%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 673 58.16%
IASLOVĂŢ 1209
VICTOR-VIOREL PONTA 569 47.06%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 640 52.93%
ILIŞEŞTI 1277
VICTOR-VIOREL PONTA 565 44.24%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 712 55.75%
IPOTEŞTI 3012
VICTOR-VIOREL PONTA 974 32.33%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 2038 67.66%
IZVOARELE SUCEVEI 870
VICTOR-VIOREL PONTA 325 37.35%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 545 62.64%
MĂLINI 3592
VICTOR-VIOREL PONTA 2673 74.41%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 919 25.58%
MĂNĂSTIREA HUMORULUI 1743
VICTOR-VIOREL PONTA 402 23.06%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1341 76.93%
MARGINEA 3666
VICTOR-VIOREL PONTA 1463 39.90%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 2203 60.09%
MITOCU DRAGOMIRNEI 2221
VICTOR-VIOREL PONTA 972 43.76%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1249 56.23%
MOARA 2196
VICTOR-VIOREL PONTA 818 37.24%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1378 62.75%
MOLDOVA-SULIŢA 830
VICTOR-VIOREL PONTA 315 37.95%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 515 62.04%
MOLDOVIŢA 2411
VICTOR-VIOREL PONTA 737 30.56%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1674 69.43%
MUŞENIŢA 918
VICTOR-VIOREL PONTA 509 55.44%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 409 44.55%
OSTRA 1344
VICTOR-VIOREL PONTA 923 68.67%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 421 31.32%
PĂLTINOASA 2783
VICTOR-VIOREL PONTA 1560 56.05%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1223 43.94%
PANACI 1274
VICTOR-VIOREL PONTA 554 43.48%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 720 56.51%
PĂTRĂUŢI 1789
VICTOR-VIOREL PONTA 964 53.88%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 825 46.11%
PÎRTEŞTII DE JOS 1371
VICTOR-VIOREL PONTA 692 50.47%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 679 49.52%
POIANA STAMPEI 1366
VICTOR-VIOREL PONTA 727 53.22%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 639 46.77%
POIENI-SOLCA 834
VICTOR-VIOREL PONTA 500 59.95%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 334 40.04%
POJORÎTA 1761
VICTOR-VIOREL PONTA 744 42.24%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1017 57.75%
PREUTEŞTI 3437
VICTOR-VIOREL PONTA 2556 74.36%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 881 25.63%
PUTNA 2001
VICTOR-VIOREL PONTA 1309 65.41%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 692 34.58%
RĂDĂŞENI 1832
VICTOR-VIOREL PONTA 810 44.21%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1022 55.78%
RÎŞCA 2230
VICTOR-VIOREL PONTA 1641 73.58%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 589 26.41%
SADOVA 1394
VICTOR-VIOREL PONTA 389 27.90%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1005 72.09%
ŞARU DORNEI 2241
VICTOR-VIOREL PONTA 907 40.47%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1334 59.52%
SATU MARE 1593
VICTOR-VIOREL PONTA 789 49.52%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 804 50.47%
ŞCHEIA 4754
VICTOR-VIOREL PONTA 1981 41.67%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 2773 58.32%
ŞERBĂUŢI 1143
VICTOR-VIOREL PONTA 536 46.89%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 607 53.10%
SIMINICEA 1277
VICTOR-VIOREL PONTA 828 64.83%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 449 35.16%
SLATINA 2511
VICTOR-VIOREL PONTA 1105 44.00%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1406 55.99%
STRAJA 2212
VICTOR-VIOREL PONTA 674 30.47%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1538 69.52%
STROIEŞTI 1576
VICTOR-VIOREL PONTA 826 52.41%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 750 47.58%
STULPICANI 2719
VICTOR-VIOREL PONTA 1341 49.31%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1378 50.68%
SUCEVIŢA 1319
VICTOR-VIOREL PONTA 568 43.06%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 751 56.93%
TODIREŞTI 2572
VICTOR-VIOREL PONTA 1296 50.38%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1276 49.61%
UDEŞTI 3786
VICTOR-VIOREL PONTA 2093 55.28%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1693 44.71%
ULMA 953
VICTOR-VIOREL PONTA 421 44.17%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 532 55.82%
VADU MOLDOVEI 2382
VICTOR-VIOREL PONTA 1514 63.56%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 868 36.43%
VALEA MOLDOVEI 1624
VICTOR-VIOREL PONTA 1078 66.37%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 546 33.62%
VAMA 2839
VICTOR-VIOREL PONTA 917 32.30%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1922 67.69%
VATRA MOLDOVIŢEI 2435
VICTOR-VIOREL PONTA 696 28.58%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1739 71.41%
VEREŞTI 2679
VICTOR-VIOREL PONTA 1483 55.35%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1196 44.64%
VICOVU DE JOS 2346
VICTOR-VIOREL PONTA 1164 49.61%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 1182 50.38%
VOITINEL 1592
VICTOR-VIOREL PONTA 1063 66.77%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 529 33.22%
VOLOVĂŢ 1879
VICTOR-VIOREL PONTA 945 50.29%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 934 49.70%
VULTUREŞTI 1563
VICTOR-VIOREL PONTA 1048 67.05%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 515 32.94%
ZAMOSTEA 1462
VICTOR-VIOREL PONTA 1096 74.96%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 366 25.03%
ZVORIŞTEA 2671
VICTOR-VIOREL PONTA 1890 70.76%
KLAUS-WERNER IOHANNIS 781 29.23%
 

Dinu ZARĂ Copyright © 2009 - 2011. Vizitează şi Dinu ZARĂ - FotoBLOG şi Suceava: Presa Online