skip to main | skip to sidebar

Garajul din centru a fost construit pentru Gheorghe Flutur! Am aflat cel mai bine păzit secret din Suceava

0 comentarii


În ultima lună am publicat o serie de articole despre faptul că terenul de sub fostul buncăr de gunoi de pe Aleea Nucului a fost împărțit în două parcele de câte 24 de metri pătrați și concesionat către două persoane: consilierul local PSD George Petrescu și un anume Ioan Cazaciuc.

Cu un mare consum de timp și energie am continuat ancheta pentru a lămuri toate elementele neclare, am consultat numeroase documente, am stat de vorbă cu foarte multe persoane, am pus cap la cap toate informațiile și acum sunt în măsură să vă spun și vouă că am aflat cel mai bine păzit secret din Suceava: garajul de pe Aleea Nucului a fost construit pentru Gheorghe Flutur.

Anul trecut, după ce a devenit președinte al Consiliului Județean Suceava, liderul Gheorghe Flutur a renunțat la a face naveta la Gura Humorului și s-a mutat într-un apartament de pe Aleea Nucului din Suceava, în spatele fostului Hotel Gloria, devenind vecin cu afaceristul Gheorghe Petrescu, consilier local PSD și șef al agenției ARR Suceava.

Zona este una foarte aglomerată, cu puține locuri de parcare. După mutarea lui Flutur acolo, deloc întâmplător Consiliul Local Suceava a aprobat organizarea unei licitații la prețul modic de 2.400 de euro pentru acordarea superficiei pentru garaje pe două parcele de teren de câte 24 de metri pătrați, pe locul buncărului de gunoi dintre blocurile S1 și S3.

Una dintre parcele a fost adjudecată, așa cum știți, de consilierul local PSD Gheorghe Petrescu. Cealaltă suprafață de teren a fost obținută de Ioan Cazaciuc, un bărbat care în acte are domiciliul pe strada Lazăr Vicol din cartierul George Enescu, dar în realitate locuiește de câțiva ani în comuna Moara.

Ioan Cazaciuc este finul de cununie al lui Gheorghe Flutur și, din informațiile pe care le am, Cazaciuc ar fi participat la licitație doar ca un interpus pentru nașul său Gheorghe Flutur, cel care urma să utilizeze în realitate garajul.

La ambele licitații ca „mână moartă” a participat un anume Andrei Cătălin Agavriloaei. Provenind din fostul PDL, Andrei Cătălin Agavriloaei este membru activ al organizației de tineret a PNL. Soția lui a fost angajată recent pe o funcție de consilier debutant la Primăria Suceava.

Deși construcția a fost terminată de câteva săptămâni, timorat probabil de vâlva stârnită de articolele pe care le-am publicat în ultima lună, Gheorghe Flutur nu a folosit până acum garajul construit pe numele finului său Ioan Cazaciuc.

Pe cealaltă parcelă Gheorghe Petrescu a obținut și el autorizația de construire și se poate apuca de ridicarea garajului.

Am vorbit astăzu cu finul lui Gheorghe Flutur, Ioan Cazaciuc, și l-am întrebat dacă recunoaște că a fost un interpus pentru nașul său în această afacere. Panicat, Cazaciuc a negat și a afirmat că ar fi participat la licitație dorind să facă altceva acolo, „probabil un biznis”.

Nici nașul nu a recunoscut informațiile. "Care garaj? Nu știu așa ceva", a fost replica lui Gheorghe Flutur. 

Flutur a negat până și faptul bine cunoscut de toți oamenii din zonă că locuiește în blocul de lângă garaj. "Eu am casă în Gura Humorului. Acolo stau".

Update: După publicarea acestui articol Gheorghe Flutur și-a anulat conferința de presă pe care o avea programată la finalul ședinței extraordinare de astăzi a Consiliului Județean Suceava.

Ioan Cazaciuc, finul de cununie al lui Gheorghe Flutur, proprietar în acte al garajului construit pe Aleea Nucului

Andrei Cătălin Agavriloaei, tânărul liberal care a mers „mână moartă” la ambele licitații

Deși a fost terminat de câteva săptămâni, garajul stă nefolosit pentru că Gheorghe Flutur s-a speriat de reacțiile negative la articolele pe această temă 

Garajul hidos din centrul Sucevei încalcă flagrant autorizația de construire. Am sesizat autoritățile!

0 comentarii


Consilierul local PSD George Petrescu și un oarecare Ioan Cazaciuc cu domiciliul pe strada Lazăr Vicol din cartierul George Enescu au pus mâna pe două parcele de teren din domeniul public situate în centrul orașului, în spatele fostului hotel Gloria, pentru a-și construi garaje.

Primul a fost construit garajul de pe parcela 49887, unde în acte figurează acel Ioan Cazaciuc din cartierul George Enescu. Am verificat și am descoperit că hidoasa construcție a încălcat flagrant Autorizația de construire nr. 664/27.09.2017.

Astfel, deși prin AC 664/2017 s-a aprobat ca soluție o structură din stâlpi și grinzi din beton armat, cu pereți de zidărie, în realitate construcția a fost realizată dintr-un schelet metalic și panouri termoizolante.

În plus, conform Hotărârii Consiliului Local nr. 48/2017, suprafața pentru care s-a obținut dreptul de superficie este de 24 de metri pătrați, adică un patrulater cu laturile de 400x600 de centimetri. Zilele trecute am fost și am măsurat garajul cu ruleta. Construcția ocupă în realitate un patrulater cu laturile de 406,5 cm x 606,5 cm. Adică 24,65 mp, cu 0,65 mp în plus față de suprafața autorizată și pentru care s-a obținut dreptul de superficie.

Pentru toate aceste motive am sesizat Primăria municipiului Suceava. Dacă vor merge pe teren să verifice cele semnalate, poate inspectorii primăriei vor observa și materialele de construcții abandonate pe domeniul public.



Articole pe același subiect:

Cum a fost aranjată licitația prin care consilierul PSD George Petrescu a pus mâna pe un teren pentru garaj în centrul orașului, la 2 lei/mp/lună

0 comentarii


Cele două parcele de teren din centrul municipiului Suceava unde consilierul local PSD Gheorghe Petrescu și un oarecare Ioan Cazaciuc își construiesc garaje au fost obținute prin intermediul unei licitații despre care, în baza documentelor pe care am reușit să le obțin, pot spune că există indicii temeinice că ar fi fost trucată.

Mai exact, Primăria Suceava organizat o licitația publică pentru acordarea dreptului de superficii pentru parcelele 49886 și 49887, fiecare de câte 24 de metri pătrați, cu preț de pornire de 2.400 de euro. Despre calcule dubioase utilizate pentru a se ajunge la acest preț, citiți aici.

Termenul limită pentru depunerea ofertelor era data de 17 august 2017, ora 10.00.

Pentru parcela 49886, comisia a primit doar două oferte, ambele înregistrate, atenție!, în aceeași zi, la aceeași oră, același minut: 17.08.2017, ora 09.48.

Cele două oferte au fost depuse de consilierul local PSD Gheorghe Petrescu și de un oarecare Andrei Cătălin Agavriloaei și au primit numere de înregistrare consecutive.

Probabil vă întrebați cum de cei doi competitori care se luptau pentru parcela de teren au venit de mână la primărie pentru a-și înregistra ofertele. Este, evident, o întrebare firescă. Răspunsul îl obținem din modul în care a decurs licitația. Între cei doi nu a existat o competiție, ci o înțelegere pentru trucarea licitației. Petrescu a venit să ia terenul, celălalt s-a înscris doar ca să simuleze o așa zisă competiție și apoi se retragă.

Scenariul s-a repetat aidoma și cu cealaltă parcelă. Ioan Cazaciuc și același Andrei Cătălin Agavriloaei au depus ofertele împreună, cu numerele de înregistrare 28956 și 28966, iar cetățeanul adus „mână moartă” s-a retras la fel ca la prima parcelă.

Modul în care licitația a fost aranjată este evident din desfășurarea licitației, așa cum se poate observa 

Raportul comisiei de licitație:





Articole pe același subiect:

Drept la replică

0 comentarii
► Alături de alţi cetăţeni, pe care nu-i cunosc, am participat la o licitaţie,organizată de Primăria Municipiului Suceava, ocazie cu care am câştigat doar dreptul de folosinţă (superficie) şi nu de proprietate, pentru o parcelă în suprafaţă de 24 mp teren, situată pe strada Alexandru Ienceanu fn din mun. Suceava. Licitaţia nu a fost contestată. Subliniez faptul că acest lucru s-a întâmplat după aprobarea atribuirii în folosinţă, prin superficie, a suprafeţei de teren de către Consiliul Local al Municipilui Suceava, in luna februarie 2017, prin HCL 48/23.02.2017.

► la data dezbaterii şi aprobării în Consiliul Local precum şi la data desfăşurării licitaţiei pentru suprafaţa de teren în cauză, eu nu eram consilier local, această calitate fiind dobândită prin HCL 236/31.08.2017

► la data votării HCL 48/23.02.2017,referitoare la terenul despre care faceţi vorbire, consilierii locali ai PSD (cu sprijinul cărora sugeraţi că am “căpătat” terenul) au votat IMPOTRIVA proiectului de hotărâre. Din cei 19 votanţi, cei 5 consilieri locali PSD (prezenţi la şedinţă),3 au votat împotrivă şi 2 s-au abţinut, toţi cei 14 consilieri PNL,PMP si ALDE prezenţi,votând PENTRU. Fac dovada cu caseta votului electronic anexata. Aşadar, colegii mei de partid,au votat împotriva şi nu în favoarea ,colegului lor de partid,care la vremea respectivă nu era consilier local,nici sef agentie ARR şi nici nu solicitase încă loc pentru garaj !!!

► aşa cum se poate vedea din fotografiile anexate, acel spaţiu nu reprezintă spaţiu verde, mare parte din acesta fiind betonat, în respectiva locaţie fiind amplasată, până acum câţiva ani, o ghenă de gunoi, dezafectată de autorităţi la solicitarea cetăţenilor datorită mirosului produs de gunoaiele menajere.

► fotografia inserată de dvs. în materialul din data de 15 noiembrie 2017 cu imaginea unui garaj, lângă care este anexată fotografia mea prin care induceţi în mod intenţionat în eroare opinia publică şi insinuaţi că respectiva construcţie îmi aparţine, ESTE A PERSOANEI CARE A CÂŞTIGAT LA LICITAŢIE CEALALTĂ SUPRAFAŢĂ DE TEREN. Menţionez faptul că eu nu am făcut niciun demers pentru demararea construcţiei.

► în materialul din data de 16.11.2017, insinuaţi faptul că, pentru stabilirea preţului terenului, “s-au făcut calcule dubioase” aspect care inoculează opiniei publice imaginea unor manopere dolosive în sarcina mea precum şi a celor care au întocmit raportul de evaluare. Ţin să subliniez faptul că, în conformitate cu prevederile legale, acea evaluare s-a făcut anterior licitatiei, moment la care, în mod evident,nimeni nu ştia cine va licita,eu nefiind consilier local şi neavând depusă nicio solicitare pentru concesionarea vreunui teren.

► cu privire la preţul de 2 mp/lună, invocat de dvs., menţionez faptul că eu am participat la o licitaţie alături de alţi cetăţeni pe care nu-i cunosc, am castigat licitaţia şi am achitat o suma de 2420 euro doar ca drept de folosinţă a respectivului teren şi nu ca drept de proprietate. În prezentarea dvs. din materialul din data de 16.11.2017, în mod intenţionat şi eronat, cu scopul de a lovi în imaginea şi calitatea mea dar şi a partidului din care fac parte, aţi comparat preţurile cu cele ale terenului vecin pe care s-a aflat Hotelul Gloria, teren care a fost cumpărat şi nu concesionat, sau cu alte terenuri,pe care se vor ridica clădiri cu multe etaje si cu alte destinaţii.

► afirmaţia dvs. din materialul publicat la data de 15.11.2017, cum că “cei care n-ati avut bani sa va faceti consilieri locali”, este complet eronată şi neprobată, aruncând acuze grave faţă de persoana mea precum şi faţă de partidul din care fac parte, fiind evident faptul că dvs. insinuaţi că funcţiile de consilier local în PSD Suceava au fost “cumpărate” cu bani. Pe această cale, vă somez să probaţi cu documente sau martori, cele afirmate de dvs. şi reiterate de mine.

Cu respect
Consilier local şi şef al ARR Suceava

Gheorghe Petrescu

Calcule dubioase pentru stabilirea prețului terenului unde își face garaj consilierul PSD Gheorghe Petrescu

0 comentarii


Consilierul local PSD Gheorghe Petrescu și un oarecare Ioan Cazaciuc își construiesc garaje pe un teren din domeniul public, situat în centrul municipiului Suceava, în spatele fostului hotel Gloria.

Cele două parcele de câte 24 de metri pătrați au fost obținute cu drept de superficie în baza unor hotărâri succesive ale Consiliului Local. Conform contractului, superficia a fost obținută pentru 20 de ani, cu drept de prelungire cu alți zece ani. Gheorghe Petrescu și Ioan Cazaciuc au plătit pentru cele două parcele câte 2.424 de euro, adică mai puțin de 2 lei/mp/lună.

Prețul a fost stabilit în baza unui raport al Romcontrol SA, semnat de Traian Ghivnici și verificat de Constantin Pîrvulescu. Raportul stabilește că valoarea de piață a terenului ar fi de 100 de euro/metrul pătrat.

Pentru că suma este indecent de mică, am obținut și verificat raportul de evaluare al terenului. Am descoperit lucruri de-a dreptul dubioase.

Valoarea terenului a fost stabilită prin comparație cu trei anunțuri, între timp expirate, de pe siteurile Olx și LaJumate. Aici găsim prima problemă foarte gravă din raportul de evaluare.

Așa cum se poate observa din facsimil, la anunțul T3 prețul cerut de vânzător este de 207.000 euro pentru un teren de 78 de metri pătrați, adică 2.653 de euro/metrul pătrat. În schimb, printr-o socoteală care sfidează matematica, în mod fals evaluatorul ia în calcul un preț de 128 de euro/metrul pătrat. Doar evaluatorul știe cum s-a ajuns ca 207.000/78=128.

Și la anunțul T1 am oarece dubii având în vedere că raportul nu include prețul total cerut de vânzător.

Apoi, la concluzii, deși terenul din anunțul T3 este cel mai apropiat ca amplasament de locul unde își va construi garaj consilierul PSD Petrescu, evaluatorul în mod fals susține că cel mai apropiat ar fi terenul din anunțul T2.

În fine, evaluatorul alege să ia în calcul doar trei ipotetice anunțuri de vânzare, deși avea la îndemână un termen de comparație concret: vânzarea terenului fostului hotel Gloria, aflat la câțiva metri de locul unde își va face garaj consilierul PSD Gheorghe Petrescu. Proprietatea de 5.021 mp a fost vândută de RA-APPS cu 2,4 milioane de euro, adică 477 de euro/metrul pătrat.

În schimb, valoarea de piață a terenului pentru garajul lui Petrescu a fost stabilită la 100 de euro/metru pătrat.

Dubios, puțin spus!

Facsimil din raportul de evaluare unde a fost falsificat prețul pe metrul pătrat pentru anunțul T3:


Facsimil din raport în care în mod fals se afirmă că terenul din anunțul T2 ar fi cel mai apropiat de terenul evaluat:


Hartă cu amplasamentul celor trei terenuri utilizate pentru comparație în raportul de evaluare:


Raportul de evaluare al valorii terenului unde își vor construi garaje consilierul PSD Gheorghe Petrescu și Ioan Cazaciuc:

Consilierul local PSD Gheorghe Petrescu plătește 2 lei/mp/lună pentru terenul din centrul Sucevei unde își construiește un garaj

0 comentarii


Consilierul local PSD Gheorghe Petrescu și un alt sucevean, Ioan Cazaciuc, își construiesc garaje pe un teren din domeniul public situat în centrul municipiului Suceava, în spatele fostului hotel Gloria.

Cele două suprafețe de teren de câte 24 de metri pătrați fiecare au fost închiriate de la Primăria Suceava, în baza unei hotărâri de Consiliu Local.

Pentru superficia pe 20 de ani cei doi au plătit câte 2.424 de euro. La un calcul simplu rezultă 42 de eurocenți, adică mai puțin de doi lei pe lună/metrul pătrat pentru un teren aflat în zonă ultracentrală.

Între timp, Gheorghe Petrescu a fost pus de PSD și șef la ARR Suceava. 

Voi, cei care n-ați avut bani să vă faceți consilieri locali, certați-vă în continuare de la locurile de parcare!

Consilierul PSD Gheorghe Petrescu își face garaj pe domeniul public

0 comentarii
Consilierul local PSD Gheorghe Petrescu îșiface un garaj pe domeniul public al municipiului Suceava, undeva pe Aleea Nucului, în spatele fostului hotel Gloria. Petrescu a căpătat acest teren din domeniul public printr-o hotărâre de Consiliu Local.

Zilele trecute, PSD și l-a ales președinte pe un oarecare Cușnir, care a candidat cu sloganul „Totul pentru Suceava, nimic pentru mine!”. Corect ar fi să-l actualizeze ca să le reflecte adevaratele intenții: „Totul pentru noi, nimic pentru Suceava!”

VIDEO Mașinile din coloana ministrului Grațiela Gavrilescu, parcate în centru fără achitarea taxei de 2 lei pe oră

0 comentarii
Viceprim-ministrul Grațiela Gavrilescu (ALDE), ministru al Mediului, s-a aflat vineri într-o vizită în județul Suceava, împreună cu o delegație din care au făcut parte angajați ai ministerului și șefii Agenției Naționale pentru Protecția Mediului și Gărzii Naționale de Mediu.

În timpul vizitei la Prefectura județului Suceava, cele cinci-șase mașini din delegația viceprim-ministrului au fost parcate în fața Bisericii Catolice. Deși în zona respectivă parcarea este cu plată, mașinile din delegația ministrului nu aveau afișat în parbriz tichetul prin care se face dovada achitării taxei de 2 lei pe oră.

Deși mașinile erau parcate chiar sub indicatorul de parcare cu plată, șoferii au spus că nu le-au văzut și că nu au fost informați că trebuie să plătească taxa de parcare. Întrebată despre această situație, Grațiela Gavrilescu a data vina pe șoferi. 

Populistul deputat Balan și radarele neinscripționate

0 comentarii
Județul Suceava este de câțiva ani pe primul loc în țară la numărul de morți și persoane grav rănite în accidente rutiere. Șefii poliției se tot schimbă la câteva luni. La fel și șefii structurilor din subordine. Peste o sută de polițiști s-au pensionat de la începutul anului. Avem multe drumuri foarte proaste. Cele mai acătării n-au marcaje și indicatoare. Mulți dintre șoferi și pietoni sunt indisciplinați în trafic. Căruțe nesemnalizate găsești noaptea cu duiumul. Șoferi beți, la fel.

Ce a făcut deputatul Ioan Balan de nouă ani, de când se află în Parlament, pentru a îmbunătăți situația asta? Nimic! Pentru că să faci ceva concret e greu. E ușor, în schimb, să fii populist. Tocmai ce am văzut că se laudă pe Facebook că a inițiat un proiect de lege pentru interzicerea radarelor neinscripționate. Instant au răsărit like-urile și felicitările. Rețetă clasică de populism: găsești un subiect care nemulțumește multă lume, te agăți de el și încerci să punctezi la imagine.

Nici mie nu-mi plac radarele neinscripționate. Eu sunt cel care a publicat de fiecare dată fotografii cu mașinile, numerele de înmatriculare și zonele în care acționează aceste radare. Ca să știm că există și că putem fi sancționați dacă încălcăm legea. Dar n-am cerut interzicerea lor. Pemtru că n-am inventat noi roata. Radare neinscripționate sunt în toată lumea. Ba chiar prin alte părți sunt bine ascunse prin boscheți, tomberoane și cutii poștale. Pentru că au rolul lor în determinarea participanților la trafic să respecte legea.

Credeți că dacă vor fi interzise radarele neinscripționate vor fi mai puțini morți pe șoselele județului Suceava?

Poate că vor fi aplicate mai puține amenzi și vor fi reținute mai puțin permise. Nu pentru că va crește diciplina, nu pentru că va scădea numărul șoferilor care circulă băuți, care depășesc viteza legală sau care nu opresc la trecerea de pietoni. Ci pentru că mai puțini dintre ei vor și prinși. Dacă interzicem radarele neinscripționate nu vom avea mai puțini morți pe șosele. Dar e foarte ușor să fii populist și să vii cu inițiative doar ca să acumulezi ceva simpatie.



Poate că n-aș fi scris acest text că nu aș fi primit, tot astăzi, această fotografie de la un sucevean. La intrare în Obcini, doi polițiști de pe Loganul alb neinscripționat discută cu femeie în vârstă care tocmai a traversat neregulamentar bulevardul Calea Obcinilor. Poate chiar i-or fi aplicat și o sancțiune.

Ar fi fost ușor să public poza pe Facebook cu un comentariu de genul „Uite, dom'le, de cine și-au găsit să se ia și ăștia, bine că nu-i văd pe pe ăia care merc cu viteză/ umblă beți la volan/ trec pe roșu/ nu opresc la trecere/ fac liniuțe noapte prin oraș etc.” Parcă văd cum se adunau reacțiile, distribuirile și înjurăturile la adresa polițiștilor. Dar eu nu sunt populist. Pentru că vrem, nu vrem indisciplina pietonală este printre cele mai frecvente ale accidentelor mortale și foarte grave. Îi făceau oare polițiștii un bine bătrânei dacă o lăsau în pace, cu impresia că poate să traverseze bulevardul la întâmplare?

Știu că mulți ați vrea să dispară radarele neinscripționate. Spuneam și mai sus, nici mie nu-mi plac, dar nici nu mă deranjează. Cu sau fără ele îmi e totuna.

Altele sunt marile probleme ale sistemului. IPJ Suceava e o structură nemodernizată, nereformată, rămasă undeva prin comunism. Șefii sunt vizibil depășiți de situație, managementul e praf. Printre polițiști încă mai sunt prea mulți cu apucături de milițieni, unii sunt șpăgari, alții sunt efectiv incompetenți. IPJ Suceava are nevoie de reformă, suplimentare de personal și profesionalizarea angajaților. Sau astea dacă nu adună like-uri nu-s atât de importante încât să intre în preocupările unui parlamentar?

Cum poate PSD să salveze Foresta de la desființare. Trebuie doar să vrea

0 comentarii


Foresta Suceava are datorii de 70.000 de euro la Finanțe. Din cauză că apare cu datorii pe certificatul fiscal, Foresta nu se poate înscrie la procedura de alocare a fondurilor de la Primărie pentru sprijinirea sportului. Pentru că nu accesează banii de la Primărie, Foresta probabil va intra în faliment. Adică „adio” bani către Finanțe. Un cerc vicios cu rezultat dinainte știut. Toată lumea pierde: clubul, spectatorii, Fisc-ul. 

Există și o soluție avantajoasă pentru toată lumea: Fisc-ul să eșaloneze datoria Forestei. Astfel, clubul poate accesa banii de la Primărie, rămâne în Liga a II-a, face venituri din drepturi de televizare și bilete, își plătește datoria în tranșe către bugetul de stat. Sucevenii au în continuare echipă de fotbal. Finanțele își recuperează taxele acum neplătite.

Ar fi soluția ideală. Dar nu vrea Petrică Ropotă, directorul Administrației Județene a Finanțelor Publice Suceava. Prin eșalonare, datoria se recuperează în tranșe. Adică statul încasează bani. Dacă Foresta intră în faliment nu are niciun fel de bunuri care să fie valorificate. Adică statul rămâne cu buza umflată. Nu cumva e un fel de abuz în serviciu împotriva intereselor statului?

Cum poate fi rezolvată situația? Simplu! Administrația Finanțelor e în subordinea Guvernului PSD. Asta înseamnă că Ioan Stan, președintele PSD Suceava, trebuie să meargă la primul-ministru și la ministrul finanțelor, să-l convoace și pe președintele ANAF, și să-i întrebe: „Bă, voi chiar sunteți tâmpiți? Este vreo logică în instituția asta? De ce Ropotă în loc să eșaloneze datoria și să o recupereze în tranșe preferă să provoace falimentul clubului și să rămână cu datoria nerecuperată? Băgați-i mințile-n cap!”.

Trebuie doar să vrea. Noi încă așteptăm, dar deja timpul nu mai are răbdare cu Foresta.

Cum li s-a interzis comuniștilor suceveni organizarea unor evenimente cu public numeros în Cetatea de Scaun, pentru protecția monumentului istoric. Documente din Arhivele Statului

0 comentarii
Anul 1968. Comitetul Județean al Partidului Comunist Român vrea să organizeze o serie de evenimente în incinta Cetății de Scaun a Sucevei. Intenția nu este deloc bine primită de Institutul de Arheologie al Academie RSR. Pentru a proteja monumentul istoric, instituția transmite Comitetului de Cultură și Artă județean Suceava, la 26 aprilie, că „organizarea unor spectacole de teatru în incinta Cetății de Scaun este nu numai inoportună în momentul de față, dar implică și grave pericole atât pentru integritatea monumentului, cât și pentru viața actorilor și spectatorilor”.



Comitetul pentru Cultură și Artă Județean Suceava insistă și la 26 iunie trimite Direcției Muzeelor și Monumentelor din cadrul Comitetlui de Stat pentru Cultură și Artă o adresă prin care solicită „în mod excepțional” aprobare pentru „două spectacole cu o piesă istorică în incinta cetății”.

Argumentul invocat de comuniștii suceveni este că „asemenea spectacole, începând cu cel prilejuit de vzita conducătorilor de partid și de stat au avut un profund ecou în mase, contribuind efectiv la stimularea sentimentului patriotic”.



La 27 iulie, Direcția Monumentelor Istorice refuză categoric să aprobe organizarea evenimentelor.



În final, la 16 noiembrie 1968 Direcția Muzeelor și Monumentelor a Comitetului de Stat pentru Cultură și Artă stabilește ca începând cu 1 ianuarie 1969, acțiunile culturale în incinta unor monumente istorice „se vor putea organiza numai pe baza unei aprobări scrise”.

Se pregătește Nechifor să dezerteze la Partidul Pro România?

0 comentarii


Lui Cătălin Nechifor, de vreo săptămână-ncoace, gura nu-i mai tace, partidul nu-i mai place. Partidul care l-a făcut europarlamentar, președinte de Consiliu Județean și deputat. Total absent cu anii atât în mandatul de la CJ, cât și în Parlament, Nechifor a devenit dintr-o dată foarte vocal. A început să critice modul în care guvernul PSD a alocat fondurile prin PNDL și să-l contrazică pe șeful lui de la Suceava, Ioan Stan.

Mai nou, am văzut că-și plătește reclamă pe Facebook la o secvență în care Stan se tot bâlbâie încercând să explice alocarea fondurilor din PNDL. Cu tot cu banii plătiți pe reclamă, filmulețul abia dacă a strâns câteva sute de vizualizări.

Chiar mă întrebam nu de mult la care dintre prietenii lui din Suceava va apela Victor Ponta să-și facă filială a Partidului Pro România: Cătălin Nechifor sau Ovidiu Donțu. Brusca activare a lui Cătălin Nechifor poate fi un răspuns.

FOTO Autotehnorom asfaltează din nou pe ploaie, în Burdujeni

0 comentarii
O echipă de muncitori asfalta vineri după-amiază, pe ploaie, o parcare din zona Spitalului Bethesda din cartierul Burdujeni al municipiului Suceava. 

Titularul contractului de asfaltări și reparații în municipiul Suceava este firma Autotehnorom Suceava. 

Muncitori ai firmei Autotehnorom au fost fotografiați recent și în timp ce asfaltau pe ploaie drumul de lângă Bazar.  






 

Dinu ZARĂ Copyright © 2009 - 2015. Vizitează şi Dinu ZARĂ - FotoBLOG şi Suceava: Presa Online