skip to main | skip to sidebar

Primăria Suceava a plătit bani adevărați pentru lucrări și servicii imaginare, arată un raport al Curții de Conturi

1 comentarii


Curtea de Conturi a publicat sinteza rezultatelor acțiunii de audit desfășurată anul trecut la Primăria municipiului Suceava. Conform raportului Curții de Conturi, la primăria condusă de Ion Lungu au fost constatate prejudicii în valoare totală de 494.000 de lei și abateri financiar-contabile de 30,7 milioane de lei.

Printre cele mai grave aspecte constatate de inspectorii Curții de Conturi se numără plata nelegală a unor sume de bani pentru lucrări sau servicii imaginare.

Primăria a plătit 167.000 de lei pentru lucrări nexecutate la obiectivele de investiții „Modernizare Strada Mihail Sadoveanu”, „Drumuri și parcări cartier de locuințe pentru tineri zona Tătărași” și „Împrejmuire cimitir Pacea”.

121.000 de lei au fost plătiți pentru servicii de salubrizare stradală care nu au fost prestate.

Din bugetul local au fost plătiți 1,05 milioane de lei penalități pentru „neplata în termen a facturilor emise de furnizori, ca urmare a lipsei de lichidități generată de multitudinea de angajamente legale încheiate de entitatea auditată fără a lua măsuri de achitarea plăților restant”.

171.000 de lei au fost plătiți în cadrul drepturilor salariale ale lunii decembrie 2018, indemnizații de hrană reprezentând a 12-a parte din două salarii de bază minime brute pe țară garantate în plată, fără respectarea cadrului legal de acordare a indemnizației de hrană în anul 2018.

Totodată, la Primăria Suceava s-au constatat abateri de la legalitate și regularitate privind înregistrarea în evidența contabilă a unor operațiuni economice și reflectarea lor în situațiile financiare în sumă de 29,6 milioane de lei.



Ion Lungu se află la al patrulea mandat consecutiv în funcția de primar al municipiului Suceava. Cu sau fără două tururi, epoca Ion Lungu și Gheorghe Flutur s-a încheiat!

La patru luni de la demiterea guvernului Dăncilă, PNL și PSD au generat o nouă criză politică pentru a-și proteja baronii locali. Istoria demonstrează că anticipatele erau singura soluție reală

0 comentarii
Astăzi se împlinesc patru luni de la demiterea guvernului PSD condus de Viorica Dăncilă. Istoria a demonstrat că alegerile anticipate ar fi fost la acel moment singura soluție reală pentru depășirea crizei politice.

Din păcate, PNL s-a lăsat păcălit de mirajul guvernării și nu a înțeles că nu poți să guvernezi cu un Parlament controlat de PSD.

Am ajuns, din nou, aproape în aceeași situație din 10 octombrie. Frica de electorat și jocurile de putere ale PNL și PSD nu fac decât să prelungească această criză politică.

USR este singurul partid care susține în mod real alegeri în două tururi pentru primari și organizarea alegerilor anticipate.

În schimb, PNL, PSD și sateliții lor vor cu disperare să își protejeze baronii locali și să îi țină conectați la bugetul și resursele publice.

Îi vom sancționa la vot pentru că au făcut blat să nu aprobe alegerea primarilor în două tururi!

M-am înscris în USR!

0 comentarii


Am decis să îmi asum un rol politic pentru că vreau să contribui direct la schimbarea pe care mi-o doresc în Suceava și în întreaga țară.

Unii dintre voi veți fi surprinși de acest anunț, alții veți considera că a fost o decizie firească. Unii poate că veți fi dezamăgiți, alții foarte bucuroși.

Am 13 ani de cariera în mass-media. Ani în care m-am aflat întotdeauna în serviciul publicului. Ani în care am pus pe primul plan interesul cititorului de a fi informat despre cum autoritățile își exercită atribuțiile, despre cum sunt cheltuiți banii publici și despre practicile incorecte din activitatea oamenilor politici sau instituțiilor publice. Am scris, am publicat, am atras atenția, am investigat ilegalități, am descoperit decizii complet greșite, am demonstrat cheltuirea inutilă sau ilegală a fondurilor publice. Dar jurnalistul este un observator. În schimb, un rol politic îți permite să contribui activ la eliminarea unor astfel de practici.

M-am înscris zilele trecute în USR. Adeziunea a fost validată, sunt de acum membru al filialei USR Suceava și mă aflu în perioada de tranziție de la cariera mass-media la asumarea unui rol politic.

Am ales USR pentru că este reacția vehementă a societății față de politica de cumătrie practicată de vechile partide. USR este locul unde promovarea oamenilor noi în politică și democrația internă nu sunt vorbe goale.

Partidele vechi refuză să înțeleagă că vremea baronilor locali a trecut, refuză să se modernizeze, refuză să renunțe la combinații și insistă să rotească aceleași fețe pe aceleași funcții.

Acum însă există alternativa USR-Plus. M-am înscris în USR și sunt pregătit să contribui la schimbarea pe care ne-o dorim fiecare dintre noi.

Vă aștept și pe voi! Haideți în USR: usr.ro/inscriere

Analiză comparativă a rezultatelor alegerilor prezidențiale față de europarlamentare. Cine a câștigat și cine a pierdut voturi

2 comentarii


Scriu aceste rânduri la cald, când au fost numărate 98% dintre voturile exprimate în țară și în diaspora în primul tur al alegerilor prezidențiale. Procentele nu se mai pot modifica semnificativ.

De la prezidențialele din 2014 a trecut deja mult timp, iar pe scena politică au apărut între timp actori noi. Analiza rezultatelor cred că trebuie să plece de la o comparație cu cele mai recente alegeri, cele europarlamentare din 26 mai 2019.

Europarlamentare – 26 mai Prezidențiale Turul I – 10 noiembrie*

Procent Voturi
Procent Voturi
PNL 27,00% 2.449.068 Klaus Iohannis 37,79% 3.472.783
PSD 22,50% 2.040.765 Viorica Dăncilă 22,32% 2.051.364
USR Plus 22,36% 2.028.236 Dan Barna 14,95% 1.373.993
ProRomânia 6,44% 583.916 Mircea Diaconu 8,86% 814.393
ALDE 4,11% 372.760
PMP 5,76% 522.104 Theodor Paleologu 5,72% 525.398
UDMR 5,26% 476.771 Kelemen Hunor 3,88% 356.918
* Rezultate după numărarea a 98% dintre voturile exprimate

Deși este vorba despre scrutinuri cu caracteristici diferite, nu putem să nu tragem anumite concluzii. La analiză comparativă a rezultatelor, observăm cum anume au migrat voturile între alegerile europarlamentare și primul tur al prezidențialelor.

Klaus Iohannis are un milion de voturi peste PNL. Viorica Dăncilă rămâne la scorul partidului. Dan Barna e la 650.000 voturi sub rezultatul de la europarlamentare. Mircea Diaconu are doar cu 40.000 de voturi mai puțin decât scorul cumulat ProRomânia + ALDE. Theodor Paleologu este exact în scorul PMP. Kelemen Hunor a pierdut 120.000 de voturi din bazinul UDMR.

Exit-poll-urile detaliate, dacă și când vor apărea, vor lămuri în mare parte cum au migrat voturile față de alegerile din primăvară.

Evident este că Iohannis a luat voturi de la toți candidații, mai puțin din zona PSD și ProRomânia. Cele mai multe voturi le-a luat de la USR Plus, electoratul care de altfel l-a și ales președinte în 2014. Mai ales electoratul Plus cred că are o afinitate ridicată față de actualul președinte. Iohannis a luat voturi de la Mircea Diaconu, din zona ALDE, și de la Kelemen Hunor. Iohannis a fost preferat și de unii dintre votanții PMP.

Viorica Dăncilă a fost dusă de activul de partid în scorul de la europarlamentare. 

Mircea Diaconu a rămas aproape de scorul celor două partide reușind să atragă câteva voturi prin alura de independent.

Deși unii dintre votanți PMP au migrat spre Iohannis, Paleologu a rămas în scorul partidului reușind să rupă conservatori moderați sau radicali, unii dintre ei votanți USR Plus la europarlamentare, probabil mai mulți din zona Plus.

Dan Barna a adus voturi în plus față de europarlamentare din diaspora, dar a pierdut foarte mulți alegători USR Plus în favoarea lui Iohannis. Estimez că votanții USR Plus care l-au votat ieri pe Iohannis nu s-au metamorfozat dintr-o dată în simpatizanți PNL, dar s-au îndreptat spre Iohannis pentru că actualul președinte deși nu s-a făcut remarcat pe durata mandatului, nici nu a greșit flagrant.

Dan Barna și staff-ul lui nu au înțeles că pentru ei adversarul real în această campanie nu au fost nici Viorica Dăncilă, nici Theodor Paleologu. Adversarul real al lui Dan Barna a fost Klaus Iohannis. Or non-combatul la Iohannis se pare că nu au fost deloc o strategie eficientă pentru a conserva electoratul USR Plus.

Câteva concluzii după dezbatere electorală de la Europa FM

0 comentarii
Kelemen Hunor: Candidat fără nicio miză. El ia alea 4-5 procente și dacă în campanie pleacă în vacanță. A venit, totuși, din respect pentru electoratul lui, spre deosebire de alții cu mai multe procente care n-au considerat că votanții lor merită să îi urmărească în dezbatere cu ceilalți candidați. Politician abil, a evitat temele "cu scântei".

Theodor Paleologu: Prestație liniară, monotonă, fară substanță, dar cu un discurs de diplomat care poate să prindă la un public foarte indulgent.

Dan Barna: Cel mai bine articulat discurs. A insistat cel mai mult pe soluții concrete, singurul care a prezentat un proiect coerent pe temele abordate. A părut ușor distrat, iar pe alocuri parcă oarecum defensiv.

Klaus Iohannis: Încheie mandatul cum ne-a obișnuit, absent. Probabil a privit cu atenție și îngrijorare

Viorica Dăncilă: Chiar dacă ar fi privit nu ar fi înțeles nimic

Mircea Diaconu joacă în alt film

Moise Guran: Timorat, nesigur, dezorganizat, insistent pe teme nesemnifictive. A avut noroc de invitați fără chef de harță, altfel nu știu cum păstra echilibrul dezbaterii. A uitat de mesajul de final pe care l-a promis cu cinci minute mai devreme.

Am solicitat Prefecturii Suceava să retrimită Consiliului Local hotărârea privind transformarea în parcări a străzilor Libertății și Aleea Nucului

0 comentarii


Știți de ce Consiliul Județean pierde pe linie toate procesele din dosarul gropii de gunoi Mestecăniș? Pentru că nu a consultat populația. Tot fără consultarea comunității a fost luată și decizia privind transformarea străzilor Libertății și Aleea Nucului în parcări.

La un sondaj inițiat pe pagina de Facebook Dinu ZARĂ, la care au răspuns peste o mie de persoane, 92%  au spus că nu sunt de acord cu bariera ilegală.

A venit momentul ca oamenii politici să înțeleagă că beneficiarii deciziei administrative trebuie să fie cetățenii, nu șefii instituțiilor publice.

Am solicitat, astăzi, Prefecturii Suceava să retrimită spre analiză Consiliului Local hotărârea privind tentativa de legalizare a parcărilor pentru șefii Consiliului Județean și Prefecturii.

Adresa transmisă Instituției Prefectului - județul Suceava:

Către: Instituția Prefectului – județul Suceava
Data: 28.10.2019

Stimată doamnă Prefect,

Având în vedere adoptarea de către Consiliul Local al municipiului Suceava, în ședința ordinară din 24 octombrie 2019, a unei hotărâri privind „aprobarea schimbării destinației sectorului de stradă de pe Aleea Nucului (cuprins între Esplanada Centrală și strada Vasile Bumbac) și a străzii Libertății din străzi în parcare”, solicit să retrimiteți hotărârea spre analiză Consiliului Local al municipiului Suceava pentru următoarele motive:
  • Hotărârea de Consiliu Local a fost adopată fără consultarea prealabilă a comunității, încălcând principiul transparenței decizionale și cel al participării active a cetățenilor la luarea deciziilor administrative.
  • În cadrul ședinței în care a fost adoptată Hotărârea de Consiliu Local nu a fost pusă în discuție adresa comunicată Primăriei municipiului Suceava de locuitorii străzii Libertății prin care și-au exprimat dezacordul față de transformarea străzii în parcare.
  • În cadrul procesului de adoptare a Hotărârii de Consiliu Local nu au fost solicitate și obținute puncte de vedere ale Poliției Rutiere, Inspectoratului pentru Situații de Urgență, Direcției de Sănătate Publică etc. privind inițiativa supusă aprobării Consiliului Local.

Având în vedere că Hotărârea de Consiliu Local menționată a fost adoptată ca urmare a unui demers inițiat și de Instituția Prefectului – județul Suceava, care a solicitat asigurarea unei parcări destinată exclusiv instituției pe care o conduceți, pentru a elimina orice dubiu cu privire la decizia dumneavoastră în cadrul exercitării controlului de legalitate vă solicit să retrimiteți spre analiză Consiliului Local Suceava proiectul de hotărâre cu recomandarea ca în cadrul dezbaterilor pentru luarea acestei decizii să fie consultată comunitatea și persoanele direct afectate, conform principiilor transparenței decizionale și a particiăpării active a cetățenilor la luarea deciziilor administrative, dar și instituțiilor publice cu atribuții pe linie rutieră, intervenție în situații de urgență și respectarea normelor de sănătate publică.

Cu stimă,

Dinu ZARĂ

Locuitorii de pe strada Libertății se opun categoric parcării private pentru șefii Prefecturii și Consiliului Județean Suceava

0 comentarii


Locuitorii de pe strada Libertății din municipiul Suceava se opun categoric intenției de transformare a străzii în parcare privată pentru șefii Instituției Prefectului - județul Suceava. Demersul vine după ce astăzi, pe ordinea de zi a ședinței de Consiliu Local a fost inițiat un proiect de hotărâre prin care strada Libertății și strada Aleea Nucului, pe tronsonul de la intersecția cu Vasile Bumbac până la intersecția cu strada Ștefan cel Mare, vor fi transformate în parcări private pentru șefii Consiliului Județean Suceava și Prefecturii Suceava.

Noi, locatarii din blocul nr.1, str. Libertății, Mun. Suceava, va informăm prin prezentul comunicat că ne opunem proiectului de hotărâre privind schimbarea de destinație a străzii Libertății din stradă în parcare.

Acest proiect a fost inițiat de Primarul Mun. Suceava și este propus, fără consultarea riveranilor, pe ordinea de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Local al municipiului Suceava, din data de joi, 24 octombrie.

Accesul pe strada Libertății a fost restricționat exclusiv pentru autoturismele Instituției Prefectului, prin montarea ilegală de indicatoare rutiere, fapt care a fost deja amendat în multiple rânduri de Serviciul Poliției Rutiere. Mai mult, Primăria intenționează să monteze abuziv o barieră auto, conform Certificatului de Urbanism nr. 1429 din 09.10.2019, pentru a interzice accesul pe str. Libertății atât riveranilor, cât și restului cetățenilor din Mun. Suceava.

Se încearcă astfel privatizarea domeniului public al Municipiului, contrar interesului cetățenilor și în beneficiul exclusiv al Instituției Prefectului Jud. Suceava.

De asemenea, legea este încălcată cu bună știință, deoarece gararea și parcarea autovehiculelor la mai puțin de 5 m de ferestrele camerelor de locuit este interzisă de "Normele de igienă și sănătate publică privind mediul de viață al populației", aprobate prin Ordinul Ministrului Sănătății nr. 119/2014.

Certificat de Urbanism ilegal, fără avizul Poliției Rutiere, emis pentru parcarea privată a șefilor Prefecturii și CJ Suceava

0 comentarii



Deși a fost sancționată până acum de Poliție Rutieră cu trei amenzi în valoare totală de 29.000 de lei, Primăria municipiului Suceava continuă demersurile solicitate de Gheorghe Flutur pentru forțarea legalizării transformării a două străzi în parcare privată pentru șefii Consiliului Județean și Prefecturii Suceava.

Serviciul de Administrare Străzi și Sistematizare Rutieră al Municipiului Suceava a solicitat și obținut Certificatul de Urbanism nr. 1412/08.10.2019 pentru „schimbarea destinației sectorului de stradă de pe Aleea Nucului (cuprins între Esplanada Centrală și str. Vasile Bumbac) și a străzii Libertății din stradă în parcare”. Certificatul a fost întocmit de Aurelia Gabriela Schley, aprobat de șefa Serviciului de Urbanism Xenia Vodă și este contrasemnat de primarul Ion Lungu, secretarul Ioan Ciutac și arhitectul-șef Cerasela Manuela Bejenar.

Schimbarea de strategie vine după ce în ședința din septembrie a Consiliului Local le-am blocat un proiect de hotărâre pentru darea în administrare a celor două străzi Consiliului Județean și Instituției Prefectului. Le-am demonstrat că o astfel de hotărâre ar fi complet ilegală.



Ca urmare a intervenției din ședința Consiliului Local, Primăria încearcă acum să desființeze cele două străzi și să le transforme în acte în parcări, astfel încât să le poată da în administrare Consiliului Județean Suceava și Instituției Prefectului.

Nici de această dată demersul nu este legal. Certificatul de Urbanism a fost emis ilegal întrucât emitentul nu a solicitat și avizul Poliției Rutiere. Or, acest aviz este indispensabil pentru o astfel de decizie, iar în lipsa avizului o hotărâre ulterioară ar fi complet ilegală.

#FărăBarieră #FărăPrivilegii





Decizie istorică a Curții de Apel Cluj în Dosarul Mestecăniș. Înfrângere drastică a Consiliului Județean Suceava și precedent important stabilit de judecători

0 comentarii


Decizie istorică a magistraților de la Curtea de Apel Cluj în dosarul în care Societatea de Avocatură Plopeanu & Ionescu a solicitat anularea Hotărârii Consiliului Local Pojorâta nr. 69/2009 privind aprobarea PUZ-ului pentru Groapa de gunoi Mestecăniș, anularea Autorizației de construire nr. 39/2012 emisă de Consiliul Județean Suceava și desființarea gropii de gunoi ca urmare a anulării autorizației de construire.

Curtea de Apel Cluj a desființat sentința pronunțată pe fond de Tribunalul Cluj și a trimis dosarul spre rejudecare.

În sentința casată, judecătorii de la Tribunalul Cluj au admis excepția ridicată de avocații Consiliului Județean Suceava care au susținut că Societatea de Avocatură Plopeanu & Ionescu nu ar avea dreptul de a chema în judecată instituțiile care au aprobat și construit groapa de gunoi din vârul Pasului Mestecăniș.

Extras din Hotărârea Tribunalului Cluj nr. 250 din 7 februarie 2019:
„Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active și excepția lipsei de interes în formularea cererii de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Societatea Civilă de Avocați Plopeanu & Ionescu în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Județean Suceava, Președintele Consiliului Județean Suceava, Consiliul Local al comunei Pojorâta și Agenția pentru Protecția Mediului bacău, urmare admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale active si excepţiei lipsei de interes.”

În recurs, Societatea Civilă de Avocați Plopeanu & Ionescu a arătat că o societate de avocatură are dreptul de a sta în justiție conform art. 56, alin. 2, din Codul de Procedură Civilă, text care arată că o societate fără personalitate juridică are dreptul de a sta în justiție fără nicio limitare, Statutul profesiei de avocat neputând aduce o excepție acestei reguli, întrucât, potrivit legii de punere în aplicare a Codului de Procedură Civilă orice dispoziții contrare au fost abrogate. Totodată, Societatea Civiliă de Avocați Plopeanu & Ionescu a mai arătat că nu are doar dreptul, ci și obligația constituțională prevăzută de art. 35 alin. 3 din Constituție, text care prevede obligația tuturor persoanelor de a proteja mediul, de a formula acțiune în justiție, interesul protejat fiind interesul public și nu interesul privat al reclamantului. În esență, protecția mediului este definita, în art. 1 din OUG nr. 195/2005 privind protectia mediului, ca fiind o chestiune de interes public major. În plus, reclamantul a arătat că în privința depozitului de deșeuri din Pasul Mestecăniș interesul public este mai mult decât evident dacă se ține cont de faptul că, pe lângă localnici, drumul european E58 se află, în punctul cel mai apropiat, la nici 50 de metri de depozit și este tranzitat anual de aproximativ 2,5 milioane de persoane.

Judecătorii Curții de Apel Cluj au admis recursul, au casat sentința Tribunalului și au trimis dosarul spre rejudecare.

Hotărârea Curții de Apel Cluj nr. 1195 din 26 septembrie 2019:
„Admite recursul declarat de Societatea Civilă de Avocați Plopeanu împotriva sentinţei civile nr. 250 din 07.02.2019 pronunţată în dosarul nr. 3655/117/2018 al Tribunalului Cluj pe care o casează în tot şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Decizia este definitivă.”

Decizia pronunțată de judecătorii clujeni stabilește un precedent foarte important. Este prima hotărâre din țară prin care se arată că în probleme de protecție a mediului orice persoană poate formula acțiune în apărarea interesului public, și chiar și o societate de avocatură în nume propriu, nu în apărarea unui client. 

Așadar, cererea de anulare a autorizațiilor gropii de gunoi se întoarce pentru a fi judecată pe fond la Tribunalul Cluj.

Nino, nino, razie, chitanțier, amendă

1 comentarii
Duminică seară. O parcare în mijlocul câmpului. Mașini de tot felul. Mulți tineri, aceeași pasiune. Discută despre mașini, despre cum pot fi modificate ca să arate mai bine sau să fie mai performante. În fundal, bași și motoare turate. Dintr-o dată parcă nu mai ești în Suceava. E alt aer, altă lume, altă atmosferă, alte senzații, alte trăiri. Toată lumea se simte bine.

Nino, nino! Razie. Gata distracția. Chitanțierul e pregătit.

Folie? Amendă! Pneuri mai mari? Amendă! Evacuare custom? Amendă! Pa, certificat! Vă revedeți la RAR. Apropo, cât se mai așteaptă pentru o programare?

Sunt 100% pentru respectarea legii. Cine a greșit, să plătească! Dar legea să fie aplicată peste tot la fel, nu doar în parcarea de pe variantă. E plin orașul de mașini cu folie pe parbriz. Sunt conduse de șefi se instituții, politicieni, antreprenori, procurori, angajați MAI. Ei au imunitate?

Pasiunea pentru mașini e o pasiune ca oricare alta. Îți place șahul, mergi în parc la Policlinică. Îți place să alergi, stadionul e deschis. Ești pescar, undița în spate și fir întins. Iubești bicicleta, poți să dai o tură cu prietenii. În fine, ați prins ideea.

Dar ce faci dacă îți plac mașinile? Liniuțe pe bulevard, drifturi în sensul de la Catedrală? Nu, nu-i bine. I-am criticat deseori pentru asta. Nu vrem gălăgie și manevre riscante, noaptea, în oraș.

Și au plecat. S-au dus pe câmp, unde nu-i aude nimeni și unde nu deranjează pe nimeni. Nino, nino, razie, chitanțier, amendă. Au un hobby. E drept, poate mai greu de înțeles și acceptat. Dar e o pasiune în care investesc timp și resurse. I-au fugărit și de acolo, deși nu deranjau pe nimeni. Unde să se mai ducă?

Cu dialog, înțelegere, deschidere și stabilirea unor principii de comun acord agreate între participanți și autorități sunt convins că acea parcare, sau oricare alt spațiu potrivit, poate găzdui astfel de întâlniri.

Stradă și parcare închise ilegal cu o barieră, transformate în parcare privată pentru șefii CJ Suceava

0 comentarii


L-am întrebat pe Gheorghe Flutur de ce Consiliul Județean Suceava le-a luat sucevenilor dreptul de a parca în parcarea publică de lângă Palatul Administrativ, de ce a montat o barieră și de ce bariera nu e deschisă măcar în afara orelor de program. Ce credeți că a răspuns?

Politicienii români efectiv refuză să înțeleagă că ei se află în serviciul public, nu invers. În instituțiile din România contribuabilul este tratat ca ultimul om, cu indiferență, bătaie de joc sau chiar dispreț.

Este anormal!

Trebuie odată și odată să îi facem să înțeleagă că se află în serviciul public, că în întreaga lor activitate trebuie să își îndrepte atenția către cetățean, către nevoile și aspirațiile lui.

Oamenii politici, demnitarii, șefii instituțiilor publice nu sunt o castă de privilegiați, ei se află doar vremelnic într-o funcție pentru că oamenii i-au trimis acolo și tocmai pentru oameni trebuie să lucreze. Nu împotriva oamenilor, nu împotriva nevoilor și intereselor cetățenilor.

Ce vină au sucevenii care locuiesc în blocurile de lângă CJ, care când vin de la muncă nu au unde să-și lase mașina, că lor nu le da nimeni o parcare pe care să o închidă cu barieră?

Acea barieră pusă pentru ca doar șefii din CJ să aibă unde să parcheze trebuie să dispară de urgență!

#FărăBarieră



Informații suplimentare: https://www.stirisuceava.net/2019/08/video-bariera-parcare-consiliul-judetean-suceava.html

Anticipatele, singura soluție pentru depășirea crizei

0 comentarii
Alegerile anticipate sunt singura soluție pentru depășirea crizei politice prin care trece acum România. Încă mai bine de un an cu actuala configurație a Parlamentului, fără o majoritate clară, nu va aduce nimic bun acestei țări.

Singura soluție: alegeri anticipate simultan cu cele pentru funcția de președinte sau cel târziu în perioada decembrie-februarie.

Să lași la îndemnâna copiilor un tobogan defect este neglijență gravă. Cât de greu poate fi să limitezi accesul?

0 comentarii
Am văzut doi copii lovindu-se, în doar jumatate de oră, pe acest tobogan. Alți colegi din presă și mulți părinți au informat de două săptămâni Primaria Suceava despre această problemă foarte gravă.

Bun, poate n-or fi în stare să repare toboganul fără licitație, dosar cu șină și ștampilă pe timbru. Așa o fi.

A fost vandalizat? Să fie găsiți autorii!

Dar e pur și simplu neglijență gravă ca în două saptămâni să nu fi fost luată nicio măsură pentru ca echipamentul defect și foarte periculos nu mai fie folosit de copii.

Cât de greu poate fi să izoleze toboganul periculos cu bandă și semne de avertizare?

Jandarmeria Suceava m-a blocat pe Facebook. Le fac plângere penală pentru abuz în serviciu pentru că mi-au vătămat dreptul la liberă exprimare și dreptul la informație

0 comentarii
Jandarmeria Suceava m-a blocat pe Facebook și mi-a șters două comentarii la o postare pentru că le-am adresat câteva întrebări firești. Evident, am făcut capturi înainte să fie șterse.

Voi înainta, mâine, Parchetului Militar, o plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu pentru că prin ștergerea comentariilor și blocarea accesului la pagina de Facebook a Jandarmeriei Suceava, instituție publică, mi-a fost adusă o vătămare a drepturilor ocrotite prin Constituție.

Art. 30 din Constituția României garantează dreptul la libera exprimare și stabilește că cenzura de orice fel este interzisă, iar art. 31 stabilește că dreptul de acces la informațiile de interes public nu poate fi îngrădit.

Jandarmeria Suceava este o instituție publică a statului și trebuie să se supuna legilor țării!

Pe de altă parte, foarte interesant este că fix astăzi o instanță federală din SUA a stabilit că președintele Donald Trump nu are dreptul să blocheze persoanele care îl critică pe Twitter și să le priveze de dreptul se a avea acces la postările lui și de a reacționa la aceste postări.

În State justiția văd că funcționează, sper că la fel se va întâmpla și la noi. Voi studia și varianta unei acțiuni în civil pentru a-i obliga să mă deblocheze.

Între timp, diseară sau mâine, în funcție de cum voi avea timp, voi publica noi informații despre cazul puiului de urs ciuruit cu gloanțe la Broșteni.

Apropo, Jandarmeria Suceava, de ce refuzați interviul pe care l-am solicitat încă de duminică?
 

Dinu ZARĂ Copyright © 2009 - 2015. Vizitează şi Dinu ZARĂ - FotoBLOG şi Suceava: Presa Online