Analiză comparativă a rezultatelor alegerilor prezidențiale față de europarlamentare. Cine a câștigat și cine a pierdut voturi

Scriu aceste rânduri la cald, când au fost numărate 98% dintre voturile exprimate în țară și în diaspora în primul tur al alegerilor prezidențiale. Procentele nu se mai pot modifica semnificativ.

De la prezidențialele din 2014 a trecut deja mult timp, iar pe scena politică au apărut între timp actori noi. Analiza rezultatelor cred că trebuie să plece de la o comparație cu cele mai recente alegeri, cele europarlamentare din 26 mai 2019.

Europarlamentare – 26 mai			Prezidențiale Turul I – 10 noiembrie*
	Procent	Voturi		Procent	Voturi
PNL	27,00%	2.449.068	Klaus Iohannis	37,79%	3.472.783
PSD	22,50%	2.040.765	Viorica Dăncilă	22,32%	2.051.364
USR Plus	22,36%	2.028.236	Dan Barna	14,95%	1.373.993
ProRomânia	6,44%	583.916	Mircea Diaconu	8,86%	814.393
ALDE	4,11%	372.760
PMP	5,76%	522.104	Theodor Paleologu	5,72%	525.398
UDMR	5,26%	476.771	Kelemen Hunor	3,88%	356.918

* Rezultate după numărarea a 98% dintre voturile exprimate

Deși este vorba despre scrutinuri cu caracteristici diferite, nu putem să nu tragem anumite concluzii. La analiză comparativă a rezultatelor, observăm cum anume au migrat voturile între alegerile europarlamentare și primul tur al prezidențialelor.

Klaus Iohannis are un milion de voturi peste PNL. Viorica Dăncilă rămâne la scorul partidului. Dan Barna e la 650.000 voturi sub rezultatul de la europarlamentare. Mircea Diaconu are doar cu 40.000 de voturi mai puțin decât scorul cumulat ProRomânia + ALDE. Theodor Paleologu este exact în scorul PMP. Kelemen Hunor a pierdut 120.000 de voturi din bazinul UDMR.

Exit-poll-urile detaliate, dacă și când vor apărea, vor lămuri în mare parte cum au migrat voturile față de alegerile din primăvară.

Evident este că Iohannis a luat voturi de la toți candidații, mai puțin din zona PSD și ProRomânia. Cele mai multe voturi le-a luat de la USR Plus, electoratul care de altfel l-a și ales președinte în 2014. Mai ales electoratul Plus cred că are o afinitate ridicată față de actualul președinte. Iohannis a luat voturi de la Mircea Diaconu, din zona ALDE, și de la Kelemen Hunor. Iohannis a fost preferat și de unii dintre votanții PMP.

Viorica Dăncilă a fost dusă de activul de partid în scorul de la europarlamentare. 

Mircea Diaconu a rămas aproape de scorul celor două partide reușind să atragă câteva voturi prin alura de independent.

Deși unii dintre votanți PMP au migrat spre Iohannis, Paleologu a rămas în scorul partidului reușind să rupă conservatori moderați sau radicali, unii dintre ei votanți USR Plus la europarlamentare, probabil mai mulți din zona Plus.

Dan Barna a adus voturi în plus față de europarlamentare din diaspora, dar a pierdut foarte mulți alegători USR Plus în favoarea lui Iohannis. Estimez că votanții USR Plus care l-au votat ieri pe Iohannis nu s-au metamorfozat dintr-o dată în simpatizanți PNL, dar s-au îndreptat spre Iohannis pentru că actualul președinte deși nu s-a făcut remarcat pe durata mandatului, nici nu a greșit flagrant.

Dan Barna și staff-ul lui nu au înțeles că pentru ei adversarul real în această campanie nu au fost nici Viorica Dăncilă, nici Theodor Paleologu. Adversarul real al lui Dan Barna a fost Klaus Iohannis. Or non-combatul la Iohannis se pare că nu au fost deloc o strategie eficientă pentru a conserva electoratul USR Plus.

Câteva concluzii după dezbatere electorală de la Europa FM

Kelemen Hunor: Candidat fără nicio miză. El ia alea 4-5 procente și dacă în campanie pleacă în vacanță. A venit, totuși, din respect pentru electoratul lui, spre deosebire de alții cu mai multe procente care n-au considerat că votanții lor merită să îi urmărească în dezbatere cu ceilalți candidați. Politician abil, a evitat temele "cu scântei".

Theodor Paleologu: Prestație liniară, monotonă, fară substanță, dar cu un discurs de diplomat care poate să prindă la un public foarte indulgent.

Dan Barna: Cel mai bine articulat discurs. A insistat cel mai mult pe soluții concrete, singurul care a prezentat un proiect coerent pe temele abordate. A părut ușor distrat, iar pe alocuri parcă oarecum defensiv.

Klaus Iohannis: Încheie mandatul cum ne-a obișnuit, absent. Probabil a privit cu atenție și îngrijorare

Viorica Dăncilă: Chiar dacă ar fi privit nu ar fi înțeles nimic

Mircea Diaconu joacă în alt film

Moise Guran: Timorat, nesigur, dezorganizat, insistent pe teme nesemnifictive. A avut noroc de invitați fără chef de harță, altfel nu știu cum păstra echilibrul dezbaterii. A uitat de mesajul de final pe care l-a promis cu cinci minute mai devreme.

Am solicitat Prefecturii Suceava să retrimită Consiliului Local hotărârea privind transformarea în parcări a străzilor Libertății și Aleea Nucului

Știți de ce Consiliul Județean pierde pe linie toate procesele din dosarul gropii de gunoi Mestecăniș? Pentru că nu a consultat populația. Tot fără consultarea comunității a fost luată și decizia privind transformarea străzilor Libertății și Aleea Nucului în parcări.

La un sondaj inițiat pe pagina de Facebook Dinu ZARĂ, la care au răspuns peste o mie de persoane, 92%  au spus că nu sunt de acord cu bariera ilegală.

A venit momentul ca oamenii politici să înțeleagă că beneficiarii deciziei administrative trebuie să fie cetățenii, nu șefii instituțiilor publice.

Am solicitat, astăzi, Prefecturii Suceava să retrimită spre analiză Consiliului Local hotărârea privind tentativa de legalizare a parcărilor pentru șefii Consiliului Județean și Prefecturii.

Adresa transmisă Instituției Prefectului - județul Suceava:

Către: Instituția Prefectului – județul Suceava
Data: 28.10.2019

Stimată doamnă Prefect,

Având în vedere adoptarea de către Consiliul Local al municipiului Suceava, în ședința ordinară din 24 octombrie 2019, a unei hotărâri privind „aprobarea schimbării destinației sectorului de stradă de pe Aleea Nucului (cuprins între Esplanada Centrală și strada Vasile Bumbac) și a străzii Libertății din străzi în parcare”, solicit să retrimiteți hotărârea spre analiză Consiliului Local al municipiului Suceava pentru următoarele motive:

• Hotărârea de Consiliu Local a fost adopată fără consultarea prealabilă a comunității, încălcând principiul transparenței decizionale și cel al participării active a cetățenilor la luarea deciziilor administrative.
• În cadrul ședinței în care a fost adoptată Hotărârea de Consiliu Local nu a fost pusă în discuție adresa comunicată Primăriei municipiului Suceava de locuitorii străzii Libertății prin care și-au exprimat dezacordul față de transformarea străzii în parcare.
• În cadrul procesului de adoptare a Hotărârii de Consiliu Local nu au fost solicitate și obținute puncte de vedere ale Poliției Rutiere, Inspectoratului pentru Situații de Urgență, Direcției de Sănătate Publică etc. privind inițiativa supusă aprobării Consiliului Local.

Având în vedere că Hotărârea de Consiliu Local menționată a fost adoptată ca urmare a unui demers inițiat și de Instituția Prefectului – județul Suceava, care a solicitat asigurarea unei parcări destinată exclusiv instituției pe care o conduceți, pentru a elimina orice dubiu cu privire la decizia dumneavoastră în cadrul exercitării controlului de legalitate vă solicit să retrimiteți spre analiză Consiliului Local Suceava proiectul de hotărâre cu recomandarea ca în cadrul dezbaterilor pentru luarea acestei decizii să fie consultată comunitatea și persoanele direct afectate, conform principiilor transparenței decizionale și a particiăpării active a cetățenilor la luarea deciziilor administrative, dar și instituțiilor publice cu atribuții pe linie rutieră, intervenție în situații de urgență și respectarea normelor de sănătate publică.

Cu stimă,

Dinu ZARĂ

Locuitorii de pe strada Libertății se opun categoric parcării private pentru șefii Prefecturii și Consiliului Județean Suceava

Locuitorii de pe strada Libertății din municipiul Suceava se opun categoric intenției de transformare a străzii în parcare privată pentru șefii Instituției Prefectului - județul Suceava. Demersul vine după ce astăzi, pe ordinea de zi a ședinței de Consiliu Local a fost inițiat un proiect de hotărâre prin care strada Libertății și strada Aleea Nucului, pe tronsonul de la intersecția cu Vasile Bumbac până la intersecția cu strada Ștefan cel Mare, vor fi transformate în parcări private pentru șefii Consiliului Județean Suceava și Prefecturii Suceava.

Noi, locatarii din blocul nr.1, str. Libertății, Mun. Suceava, va informăm prin prezentul comunicat că ne opunem proiectului de hotărâre privind schimbarea de destinație a străzii Libertății din stradă în parcare.

Acest proiect a fost inițiat de Primarul Mun. Suceava și este propus, fără consultarea riveranilor, pe ordinea de zi a şedinţei ordinare a Consiliului Local al municipiului Suceava, din data de joi, 24 octombrie.

Accesul pe strada Libertății a fost restricționat exclusiv pentru autoturismele Instituției Prefectului, prin montarea ilegală de indicatoare rutiere, fapt care a fost deja amendat în multiple rânduri de Serviciul Poliției Rutiere. Mai mult, Primăria intenționează să monteze abuziv o barieră auto, conform Certificatului de Urbanism nr. 1429 din 09.10.2019, pentru a interzice accesul pe str. Libertății atât riveranilor, cât și restului cetățenilor din Mun. Suceava.

Se încearcă astfel privatizarea domeniului public al Municipiului, contrar interesului cetățenilor și în beneficiul exclusiv al Instituției Prefectului Jud. Suceava.

De asemenea, legea este încălcată cu bună știință, deoarece gararea și parcarea autovehiculelor la mai puțin de 5 m de ferestrele camerelor de locuit este interzisă de "Normele de igienă și sănătate publică privind mediul de viață al populației", aprobate prin Ordinul Ministrului Sănătății nr. 119/2014.

Certificat de Urbanism ilegal, fără avizul Poliției Rutiere, emis pentru parcarea privată a șefilor Prefecturii și CJ Suceava

Deși a fost sancționată până acum de Poliție Rutieră cu trei amenzi în valoare totală de 29.000 de lei, Primăria municipiului Suceava continuă demersurile solicitate de Gheorghe Flutur pentru forțarea legalizării transformării a două străzi în parcare privată pentru șefii Consiliului Județean și Prefecturii Suceava.

Serviciul de Administrare Străzi și Sistematizare Rutieră al Municipiului Suceava a solicitat și obținut Certificatul de Urbanism nr. 1412/08.10.2019 pentru „schimbarea destinației sectorului de stradă de pe Aleea Nucului (cuprins între Esplanada Centrală și str. Vasile Bumbac) și a străzii Libertății din stradă în parcare”. Certificatul a fost întocmit de Aurelia Gabriela Schley, aprobat de șefa Serviciului de Urbanism Xenia Vodă și este contrasemnat de primarul Ion Lungu, secretarul Ioan Ciutac și arhitectul-șef Cerasela Manuela Bejenar.

Schimbarea de strategie vine după ce în ședința din septembrie a Consiliului Local le-am blocat un proiect de hotărâre pentru darea în administrare a celor două străzi Consiliului Județean și Instituției Prefectului. Le-am demonstrat că o astfel de hotărâre ar fi complet ilegală.



Ca urmare a intervenției din ședința Consiliului Local, Primăria încearcă acum să desființeze cele două străzi și să le transforme în acte în parcări, astfel încât să le poată da în administrare Consiliului Județean Suceava și Instituției Prefectului.

Nici de această dată demersul nu este legal. Certificatul de Urbanism a fost emis ilegal întrucât emitentul nu a solicitat și avizul Poliției Rutiere. Or, acest aviz este indispensabil pentru o astfel de decizie, iar în lipsa avizului o hotărâre ulterioară ar fi complet ilegală.

#FărăBarieră #FărăPrivilegii

Decizie istorică a Curții de Apel Cluj în Dosarul Mestecăniș. Înfrângere drastică a Consiliului Județean Suceava și precedent important stabilit de judecători

Decizie istorică a magistraților de la Curtea de Apel Cluj în dosarul în care Societatea de Avocatură Plopeanu & Ionescu a solicitat anularea Hotărârii Consiliului Local Pojorâta nr. 69/2009 privind aprobarea PUZ-ului pentru Groapa de gunoi Mestecăniș, anularea Autorizației de construire nr. 39/2012 emisă de Consiliul Județean Suceava și desființarea gropii de gunoi ca urmare a anulării autorizației de construire.

Curtea de Apel Cluj a desființat sentința pronunțată pe fond de Tribunalul Cluj și a trimis dosarul spre rejudecare.

În sentința casată, judecătorii de la Tribunalul Cluj au admis excepția ridicată de avocații Consiliului Județean Suceava care au susținut că Societatea de Avocatură Plopeanu & Ionescu nu ar avea dreptul de a chema în judecată instituțiile care au aprobat și construit groapa de gunoi din vârul Pasului Mestecăniș.

Extras din Hotărârea Tribunalului Cluj nr. 250 din 7 februarie 2019:
„Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active și excepția lipsei de interes în formularea cererii de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Societatea Civilă de Avocați Plopeanu & Ionescu în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Județean Suceava, Președintele Consiliului Județean Suceava, Consiliul Local al comunei Pojorâta și Agenția pentru Protecția Mediului bacău, urmare admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale active si excepţiei lipsei de interes.”

În recurs, Societatea Civilă de Avocați Plopeanu & Ionescu a arătat că o societate de avocatură are dreptul de a sta în justiție conform art. 56, alin. 2, din Codul de Procedură Civilă, text care arată că o societate fără personalitate juridică are dreptul de a sta în justiție fără nicio limitare, Statutul profesiei de avocat neputând aduce o excepție acestei reguli, întrucât, potrivit legii de punere în aplicare a Codului de Procedură Civilă orice dispoziții contrare au fost abrogate. Totodată, Societatea Civiliă de Avocați Plopeanu & Ionescu a mai arătat că nu are doar dreptul, ci și obligația constituțională prevăzută de art. 35 alin. 3 din Constituție, text care prevede obligația tuturor persoanelor de a proteja mediul, de a formula acțiune în justiție, interesul protejat fiind interesul public și nu interesul privat al reclamantului. În esență, protecția mediului este definita, în art. 1 din OUG nr. 195/2005 privind protectia mediului, ca fiind o chestiune de interes public major. În plus, reclamantul a arătat că în privința depozitului de deșeuri din Pasul Mestecăniș interesul public este mai mult decât evident dacă se ține cont de faptul că, pe lângă localnici, drumul european E58 se află, în punctul cel mai apropiat, la nici 50 de metri de depozit și este tranzitat anual de aproximativ 2,5 milioane de persoane.

Judecătorii Curții de Apel Cluj au admis recursul, au casat sentința Tribunalului și au trimis dosarul spre rejudecare.

Hotărârea Curții de Apel Cluj nr. 1195 din 26 septembrie 2019:
„Admite recursul declarat de Societatea Civilă de Avocați Plopeanu împotriva sentinţei civile nr. 250 din 07.02.2019 pronunţată în dosarul nr. 3655/117/2018 al Tribunalului Cluj pe care o casează în tot şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Decizia este definitivă.”

Decizia pronunțată de judecătorii clujeni stabilește un precedent foarte important. Este prima hotărâre din țară prin care se arată că în probleme de protecție a mediului orice persoană poate formula acțiune în apărarea interesului public, și chiar și o societate de avocatură în nume propriu, nu în apărarea unui client. 

Așadar, cererea de anulare a autorizațiilor gropii de gunoi se întoarce pentru a fi judecată pe fond la Tribunalul Cluj.

Nino, nino, razie, chitanțier, amendă

Duminică seară. O parcare în mijlocul câmpului. Mașini de tot felul. Mulți tineri, aceeași pasiune. Discută despre mașini, despre cum pot fi modificate ca să arate mai bine sau să fie mai performante. În fundal, bași și motoare turate. Dintr-o dată parcă nu mai ești în Suceava. E alt aer, altă lume, altă atmosferă, alte senzații, alte trăiri. Toată lumea se simte bine.

Nino, nino! Razie. Gata distracția. Chitanțierul e pregătit.

Folie? Amendă! Pneuri mai mari? Amendă! Evacuare custom? Amendă! Pa, certificat! Vă revedeți la RAR. Apropo, cât se mai așteaptă pentru o programare?

Sunt 100% pentru respectarea legii. Cine a greșit, să plătească! Dar legea să fie aplicată peste tot la fel, nu doar în parcarea de pe variantă. E plin orașul de mașini cu folie pe parbriz. Sunt conduse de șefi se instituții, politicieni, antreprenori, procurori, angajați MAI. Ei au imunitate?

Pasiunea pentru mașini e o pasiune ca oricare alta. Îți place șahul, mergi în parc la Policlinică. Îți place să alergi, stadionul e deschis. Ești pescar, undița în spate și fir întins. Iubești bicicleta, poți să dai o tură cu prietenii. În fine, ați prins ideea.

Dar ce faci dacă îți plac mașinile? Liniuțe pe bulevard, drifturi în sensul de la Catedrală? Nu, nu-i bine. I-am criticat deseori pentru asta. Nu vrem gălăgie și manevre riscante, noaptea, în oraș.

Și au plecat. S-au dus pe câmp, unde nu-i aude nimeni și unde nu deranjează pe nimeni. Nino, nino, razie, chitanțier, amendă. Au un hobby. E drept, poate mai greu de înțeles și acceptat. Dar e o pasiune în care investesc timp și resurse. I-au fugărit și de acolo, deși nu deranjau pe nimeni. Unde să se mai ducă?

Cu dialog, înțelegere, deschidere și stabilirea unor principii de comun acord agreate între participanți și autorități sunt convins că acea parcare, sau oricare alt spațiu potrivit, poate găzdui astfel de întâlniri.

Stradă și parcare închise ilegal cu o barieră, transformate în parcare privată pentru șefii CJ Suceava

L-am întrebat pe Gheorghe Flutur de ce Consiliul Județean Suceava le-a luat sucevenilor dreptul de a parca în parcarea publică de lângă Palatul Administrativ, de ce a montat o barieră și de ce bariera nu e deschisă măcar în afara orelor de program. Ce credeți că a răspuns?

Politicienii români efectiv refuză să înțeleagă că ei se află în serviciul public, nu invers. În instituțiile din România contribuabilul este tratat ca ultimul om, cu indiferență, bătaie de joc sau chiar dispreț.

Este anormal!

Trebuie odată și odată să îi facem să înțeleagă că se află în serviciul public, că în întreaga lor activitate trebuie să își îndrepte atenția către cetățean, către nevoile și aspirațiile lui.

Oamenii politici, demnitarii, șefii instituțiilor publice nu sunt o castă de privilegiați, ei se află doar vremelnic într-o funcție pentru că oamenii i-au trimis acolo și tocmai pentru oameni trebuie să lucreze. Nu împotriva oamenilor, nu împotriva nevoilor și intereselor cetățenilor.

Ce vină au sucevenii care locuiesc în blocurile de lângă CJ, care când vin de la muncă nu au unde să-și lase mașina, că lor nu le da nimeni o parcare pe care să o închidă cu barieră?

Acea barieră pusă pentru ca doar șefii din CJ să aibă unde să parcheze trebuie să dispară de urgență!

#FărăBarieră



Informații suplimentare: https://www.stirisuceava.net/2019/08/video-bariera-parcare-consiliul-judetean-suceava.html

Anticipatele, singura soluție pentru depășirea crizei

Alegerile anticipate sunt singura soluție pentru depășirea crizei politice prin care trece acum România. Încă mai bine de un an cu actuala configurație a Parlamentului, fără o majoritate clară, nu va aduce nimic bun acestei țări.

Singura soluție: alegeri anticipate simultan cu cele pentru funcția de președinte sau cel târziu în perioada decembrie-februarie.

Să lași la îndemnâna copiilor un tobogan defect este neglijență gravă. Cât de greu poate fi să limitezi accesul?

Am văzut doi copii lovindu-se, în doar jumatate de oră, pe acest tobogan. Alți colegi din presă și mulți părinți au informat de două săptămâni Primaria Suceava despre această problemă foarte gravă.

Bun, poate n-or fi în stare să repare toboganul fără licitație, dosar cu șină și ștampilă pe timbru. Așa o fi.

A fost vandalizat? Să fie găsiți autorii!

Dar e pur și simplu neglijență gravă ca în două saptămâni să nu fi fost luată nicio măsură pentru ca echipamentul defect și foarte periculos nu mai fie folosit de copii.

Cât de greu poate fi să izoleze toboganul periculos cu bandă și semne de avertizare?

Jandarmeria Suceava m-a blocat pe Facebook. Le fac plângere penală pentru abuz în serviciu pentru că mi-au vătămat dreptul la liberă exprimare și dreptul la informație

Jandarmeria Suceava m-a blocat pe Facebook și mi-a șters două comentarii la o postare pentru că le-am adresat câteva întrebări firești. Evident, am făcut capturi înainte să fie șterse.

Voi înainta, mâine, Parchetului Militar, o plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu pentru că prin ștergerea comentariilor și blocarea accesului la pagina de Facebook a Jandarmeriei Suceava, instituție publică, mi-a fost adusă o vătămare a drepturilor ocrotite prin Constituție.

Art. 30 din Constituția României garantează dreptul la libera exprimare și stabilește că cenzura de orice fel este interzisă, iar art. 31 stabilește că dreptul de acces la informațiile de interes public nu poate fi îngrădit.

Jandarmeria Suceava este o instituție publică a statului și trebuie să se supuna legilor țării!

Pe de altă parte, foarte interesant este că fix astăzi o instanță federală din SUA a stabilit că președintele Donald Trump nu are dreptul să blocheze persoanele care îl critică pe Twitter și să le priveze de dreptul se a avea acces la postările lui și de a reacționa la aceste postări.

În State justiția văd că funcționează, sper că la fel se va întâmpla și la noi. Voi studia și varianta unei acțiuni în civil pentru a-i obliga să mă deblocheze.

Între timp, diseară sau mâine, în funcție de cum voi avea timp, voi publica noi informații despre cazul puiului de urs ciuruit cu gloanțe la Broșteni.

Apropo, Jandarmeria Suceava, de ce refuzați interviul pe care l-am solicitat încă de duminică?

Urșii nu atacă oameni din senin. Cazul jandarmului, singurul atac în pădure al unui urs asupra unui om în ultimii ani. „Cui folosește panicarea populației?”

„Urșii nu atacă oameni din senin”, asta mi-au spus în ultimele zile numeroase persoane din domeniu cu care am vorbit despre cazul jandarmului atacat la Holda, Broșteni.

Oameni din zona silvică, buni cunoscători ai pădurii, cu zeci de ani de experiență, mi-au atras atenția că modul în care Jandarmeria Suceava a comunicat informațiile cu privire la evenimentul nefericit de sâmbătă seară a provocat o abordare complet greșită a incidentului în mai toată presa locală și națională. Jandarmeria a dezinformat și a manipulat.

„Cui folosește panicarea populației?”, am fost întrebat. Chiar așa, cine ne poate oferi acest răspuns?

Cele mai multe dintre titlurile din presă pe tema cazului de la Broșteni au pus accent pe faptul că ursul l-ar fi atacat pe jandarm. Ursul atacă oameni, asta îi rămâne în minte cititorului după ce citește sau vizionează o astfel de știre.

Însă ursul nu atacă oameni din senin. În schimb, dacă îl agresezi sau îl hărțuiești atunci da, cel mai probabil vei fi atacat.

Am vorbit cu mulți oameni din domeniu și nici măcar nu-și mai amintesc ultima dată când un om a fost atacat de urs în pădure.

În județul Suceava se estimează că trăiesc aproximativ 600 de urși. Unii dintre ei mai ajung și în zone locuite unde mai atacă animale domestice.

Până la incidentul de sâmbătă, în județ a mai fost semnalat un singur caz în care un om a fost atacat de un urs. S-a întâmplat toamna trecută la Bogdănești. Un bărbat de 72 de ani a dat peste un urs în grădina casei și a fost atacat când încerca să îl sperie.

Dar de atacuri în pădure nimeni nu-și amintește când au avut loc ultima dată în județul Suceava. Sigur nu în ultimii ani.

Munții județului Suceava sunt plini de pasionați care străbat traseele turistice. Rarăul, Giumalăul, Călimanii sunt adevărați magneți patru turiști. Niciunul n-a fost atacat vreodată de urs. 

Cui folosește acum ca la nivel național să se creeze ideea că în pădurile din Suceava te omoară ursul?

Jandarmeria Suceava trebuie să spună care a fost adevăratul motiv al atacului!

Ce încearcă să ascundă Jandarmeria Suceava în cazul puiului de urs ciuruit cu două încărcătoare de pistol

Un jandarm a descărcat două încărcătoare de pistol într-un pui de urs, sâmbătă seară, la Broșteni, după ce animalul sălbatic i-ar fi atacat colegul de patrulă.

Încă de la început, Jandarmeria Suceava a comunicat informații nereale cu privire la acest incident și a încercat să inducă în eroare opinia publică cu privire la aspecte importante privind modul în care s-a produs cu adevărat evenimentul neplăcut.

Împrejurările în care jandarmii au ajuns în apropierea animalului sălbatic, talia ursului prezentat ca fiind foarte mare, motivul atacului, modul în care s-a desfășurat operațiunea de salvare a jandarmului rănit, asigurarea locului faptei și modul în care se presupune că ar fi fost pierdut ursul, desfășurarea cercetării la fața locului, despre toate aceste aspecte informații comunicate de instituție au fost fie inexistente, fie nereale și contrazise de alte instituții.

Doar informațiile și fotografiile pe care le-am obținut și publicat în exclusivitate au adus ceva lumină în această poveste încâlcită și i-au determinat să-și mai schimbe câte de cât povestea, inclusiv să recunoască că de fapt era vorba de un pui de urs.

Am solicitat, duminică, reponsabilului de comunicare al Inspectoratului de Jandarmi Județean Suceava un interviu cu privire la incidentul produs sâmbătă, la Broșteni. Nu am fost refuzat concret, dar au trecut deja aproape 24 de ore și cu toate că am repetat solicitarea nu am primit niciun răspuns.

Ce anume încearcă să ascundă Jandarmeria Suceava în cazul puiului de urs ciuruit cu două încărcătoare de pistol?

În aceste condiții aceasta este o întrebare cât se poate de firească. Poate fi vorba cumva de faptul că atacul puiului de urs a fost provocat tocmai de cei doi jandarmi?

Cu toată empatia față de persoana rănită, căreia îi doresc însănătoșire grabnică, această poveste nu poate fi mușamalizată.

Jandarmeria Suceava, nu mai fugiți de asumarea răspunderii! Sunteți o instituție publică a statului și sunteți obligați să răspundeți întrebărilor populației județului Suceava cu privire la acest eveniment nefericit.

Cine va câștiga alegerile europarlamentare, cât de mult contează prezența și care va fi marea supriză la vot

În prima parte a zilei de duminică prezența la vot a fost sensibil mai mare decât la precedentele alegeri europlamentare din 2014.

Deși buletinul de vot este unui stufos, cu zeci de liste de partid și candidați independenți, pragul electoral va fi realizat doar de o mână de partide.

O prezență mare la vot dezavantajează, evident, Partidul Social Democrat. Din estimările mele, cred că PSD va obține un scor mic, cu 2 în față.

În schimb, marea supriză a alegerilor cred că va fi Alianța 2020 USR PLUS.

Votanții care participă la vot în plus față de alegerile trecute vin pentru a sancționa coaliția de guvernare. Alegătorii își doresc oameni noi în politică, profesioniști, pro-europeni, fără probleme de natură penală sau morală. Or, tocmai asta le propune Alianța USR PLUS.

Chiar dacă pe listă se regăsesc nume ca Blaga, Falcă sau Hava, un scor bun va face și PNL.

În schimb, PSD aripa Dragnea, PSD aripa Tăriceanu (ALDE), PSD aripa Ponta (ProRomânia) și PSD de limbă maghiară (UDMR) cel mai probabil vor fi sancționate la vot.

Scenariile sunt multe, dar pe o mobilizare fără precedent după-amiaza și seara a electoratului tânăr din mediul urban și cu un număr consistent de voturi din Diaspora, n-ar fi nicio supriză ca PSD să termine pe locul trei, iar PNL să aibă emoții pentru primul loc.

În mediul urban, mai ales în marile orașe, Alianța USR PLUS va spulbera PNL, un partid care n-a înțeles să se reformeze cât timp s-a aflat în opoziție. Rămași în logica politicii baronilor locali, liberalii au pierdut tinerii și intelectualii din mediul urban și au migrat mai mult spre un electorat din zona rurală. 

În fine, despre ce se va întâmpla după alegeri vorbim mâine dimineață, când vom avea rezultatele finale. Cert este că la cum cred eu că se vor închide urnele, PSD-ALDE nu vor mai avea nicio legitimitate să guverneze țara până în decembrie 2020.

Despre închiderea Secției de Pediatrie Rădăuți și reacția bizară a managerului Vasile Râmbu

Secția de Pediatrie a Spitalului Municipal Rădăuți tratează în medie 140 de copii în fiecare lună.

Asta în condițiile în care secția funcționează cu doar doi medici. Doi. Pentru gărzi spitalul mai colaborează cu un medic de familie din localitate care are și specializarea pediatrie și cu un medic din Botoșani. În ultimii cinci ani niciun medic pediatru nu a vrut să vină la Rădăuți. Asta deși salariile sunt la fel ca peste tot în sistemul medical, iar medicii primesc suplimentar fie locuință de serviciu, fie câte 600 de lei pe lună pentru chirie. Probleme cu personalul sunt și la Câmpulung Moldovenesc, Fălticeni sau Vatra Dornei. Medicii efectiv nu vor să se angajeze la spitale mici.

Orice sincopă de funcționare a Secției de Pediatrie Rădăuți se răsfrânge asupra Spitalul Județean Suceava pentru că toți copii sunt redirecționați acolo.

Acesta este și motivul pentru care în ultimii cinci ani Spitalul Rădăuți a tot cerut Spitalului Județean să-l ajute cu medici măcar pentru câteva gărzi pe lună. Spitalul Județean Suceava a refuzat permanent.

Acum Secția de Pediatrie de la Rădăuți s-a închis pentru două săptămâni pentru ca și cei doi medici de acolo să aibă cât de cât un concediu de odihnă. Au ales o perioadă în care oricum sunt și multe zile libere legal. Decizia a fost anunțată Direcției de Sănătate Publică, Serviciului Județean de Ambulanță și Spitalului Județean de vreo lună de zile.

Firesc, pacienții copii din zona Rădăuți au fost redirecționați la Suceava.

Managerul Spitalului Județean Suceava, Vasile Râmbu, s-a apucat ieri să critice Spitalul Rădăuți pentru că le-a acordat medicilor dreptul legal la concediul de odihnă.

Reacția managerului Vasile Râmbu este cel puțin bizară în condițiile în care de cinci ani tot refuză să ajute măcar cu câteva gărzi Spitalul Rădăuți.

Nu este prima dată când managerul spitalului județean vorbește urât despre spitalele din teritoriu, asta în condițiile în care spitalele mici din județ au în total mai mulți pacienți decât spitalul județean. Iar Vasile Râmbu nu face decât să dea apă la moara guvernului care vrea să închidă spitale.

Sunt curios ce o să facă Spitalul Județean dacă Ministerul Sănătății chiar se apucă de închis spitalele mici și o să se trezează cu zeci de mii de pacienți în plus la spitalul județean.