skip to main | skip to sidebar

Cine are de câştigat dacă Nechifor va plăti pentru asfaltul electoral din 2008

După numirea lui Eugen Girigan în funcţia de administrator special al SC Drumuri şi Poduri SA şi după ce preşedintele CJ Suceava, Cătălin Nechifor, a recunoscut că vrea să achite facturile pentru asfaltările comandate în campania electorală pentru alegerile locale din 2008, am zis că este bine să vedem şi cine va avea de câştigat din această manevră.

După ce a câştigat preşedinţia CJ Suceava, Gheorghe Flutur a refuzat să plătească lucrările de asfaltare la 12 drumuri judeţene afirmând că au fost făcute ilegal, fără contracte de achiziţie publică, şi a înaintat o plângere penală către DNA Suceava. Pentru aceste lucrări, SC Drumuri şi Poduri SA ar avea de încasat de la Consiliul Judeţean facturi în sumă totală de 8,2 milioane de lei.

În acelaşi timp, SC Drumuri şi Poduri SA are de plătit datorii în sumă totală de 7.005.904,92 de lei, potrivit raportului întocmit de firma de insolvenţă Multiconsult IPURL Suceava.

În cazul în care Nechifor va plăti pentru asfaltările din campania electorală pentru alegerile din 2008, pe lista societăţilor comerciale care îşi vor încasa datoriile de la SC Drumuri şi Poduri SA se regăsesc mai multe firme care în ultimii ani au sponsorizat cu veselie campaniile electorale ale politicienior suceveni.

Iată lista firmelor şi instituţiilor care au de încasat bani de la SC Drumuri şi Poduri SA:



Valoare acceptată prin planul de reorganizare (RON)
DGFP Suceava 2.133.102,00
BCR Suceava 1.815.145,07
Auto Oil 2000 Distribuţie SRL 846.156,48
Consiliul Judeţean Suceava 411.103,01
Dayli Group SRL 253.875,28
E.ON Energie România SA 202.127,34
Dami Prod Com SRL 141.541,90
Primăria Suceava 138.224,53
Sindicatul Drumarilor 136.313,00
BCR Leasing IFN SA 121.392,42
Fibracis Grup SRL 102.493,48
Dagida Exim SRL 99.865,76
Superlativ Com SRL 77.623,52
Pen Pan SRL 61.444,68
Sumec SA 46.717,82
Elbi SA 32.541,17
Cominco Bucovina SA 26.773,68
Junona Cons SRL 26.600,00
Motoractive IFN SA 23.978,73
Primăria Gura Humorului 22.676,00
Primăria Rădăuţi 19.659,05
Primăria Şaru Dornei 18.369,00
Florconstruct SRL 18.171,87
Primăria Pojorâta 15.425,21
AEP Automatizări SRL 14.596,27
Primăria Fălticeni 14.380,40
Primăria Milişăuţi 14.378,00
Ghezaco SA 11.153,73
Tiramagdi SRL 10.533,60
Upserv SRL 10.198,00
Fangio SRL 9.782,99
Carimar SRL 9.500,00
Robi Roc SRL 8.899,96
Euro Est Group SRL 8.682,18
Premier Leader SRL 8.129,49
Enigmatic Com SRL 7.474,87
Girdain Com Prod SRL 6.441,16
Viatech Solutions SRL 6.192,59
Primăria Mălini 6.162,00
Nidan SRL 5.586,47
Dru-Po SRL 4.750,00
Rositex Com SRL 4.695,88
AN Apele Române SGA 4.517,38
Bitunova SRL 4.272,23
Eurospeed SRL 3.610,00
Agacon SRL 3.206,24
Primăria Dolhasca 3.147,00
Două Stele SRL 3.079,48
Silva Găineşti SRL 2.836,18
Primăria Fântâna Mare 2.586,00
I.I. Onişoru Gheorghe 2.576,40
Ecoerg SRL 2.450,70
SNS SA Salina Cacica 2.409,61
Servicii Comunale SA 2.130,40
Primăria Crucea 2.033,00
Mihmar SRL 1.900,00
Vi Cons SRL 1.487,72
Bogmar Impex SRL 1.390,10
Primagra SRL 1.197,30
Admet Impex SRL 1.188,64
Sucert Ro SRL 997,06
Fetcom SRL 947,59
Helconi Trans SRL 927,01
Specon SRL 792,85
Primăria Broşteni 767,00
Flordan Com SRL 742,85
Calcarul SA 530,41
BG Media SRL 452,20
Crai Nou SA 285,00
Primăria Vereşti 224,00
ANCOM Bucureşti 208,00
Primăria Moara 154,00

Articole recomandate:

    Consiliul Judetean, Drumuri si Poduri SA, Eugen Girigan, Flutur, Ioan Catalin Nechifor, Multiconsult IPURL, politice

Comentează folosind Facebook:

12 comentarii:

  1. Arunca o privire aici: http://pardau.ro/salvarea-orasului-vatra-dornei/

  2. Peste doua treimi din datorii se pare ca sunt catre banci si institutii ale statului (finante , primarii, etc) care nu cred ca au sponsorizat nicio campanie.

  3. p.s: Dinu, ne poti spune si noua care din acele firme sunt supecte ca au sponsorizat campanii electorale (eventual si pentru ce partide). Intreb doar in scop informativ :)

  4. auto oil 2000-apartine...ghici cui?costel bujoreanu, patronul echipei de fotbal rapid unde a fost numit barbu marin la sugestia lui catalin nechifor.vezi cum se leaga?

  5. De autooil nu stiam. Din lista de mai sus, despre Cominco si Florconstruct s-ar mai fi zvonit ca mai sponsorizau prin stanga si prin dreapta

  6. Poate era important de precizat ca SCDP a castigat aceasta suma IN INSTANTA , instanta a decis ca lucrarile au fost corect executate , si sunt stabilite penalitati de intarziere de circa 20 miliarde lei vechi ( datorita onor tov. Flutur care a refuzat plata )

  7. Ne dai, te rog, şi numărul dosarului?

  8. nu cumva e si firma lui Orest Onofrei ep acolo?

  9. dagida=ONOFREI

  10. Dosarul numarul 2257/86/2010 de la Tribunalul Suceava : http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=86&d=ODYwMDAwMDAwMDAzOTEzOQ**

  11. Solutie: Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată. Obligă pe pârâta D.J.D.P. Suceava să achite reclamantei suma de 5.602.164 lei cu titlu de preţ lucrări de reparaţii drumuri judeţene şi la plata dobânzii legale calculate de la data de 01.03.2010 şi până la data plăţii efective a debitului principal. Obligă pe pârâta D.J.D.P. Suceava să achite suma de 17.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Consiliului Judeţean Suceava ca nefondată. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta D.J.D.P. Suceava. Obligă chematul în garanţie Consiliul Judeţean Suceava să aloce fondurile necesare în vederea efectuării plăţii sumelor menţionate mai sus. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. ... Iar recursul a fost respins la CA Suceava

  12. Gata cu "Asfaltul electoral" ?

Trimiteți un comentariu

Poţi utiliza unele etichete HTML, cum ar fi <a href=""></a>, <b></b>, <i></i>.

 

Dinu ZARĂ Copyright © 2009 - 2015. Vizitează şi Dinu ZARĂ - FotoBLOG şi Suceava: Presa Online