skip to main | skip to sidebar

Fals în acte! Titi Petrea "a uitat" să-şi declare afacerile pe bani publici

Titi Petrea, consilier judeţean PSD, fost director al Oficiului de Cadastru, acuzat de fals în înscrisuri oficiale
Legea nr. 176 din 1 septembrie 2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice îi obligă pe aleşi să-şi declare afacerile cu orice instituţie publică sau orice societate care este finanţată din bani publici sau unde o instituţie publică este acţionar, indiferent majoritar sau minoritar.


La o privire rapidă peste declaraţiile de interese depuse de consilierii judeţeni şi consilieri locali ai municipiului Suceava, am descoperit cel puţin două cazuri flagrante unde aleşii au "uitat" să-şi declare afacerile din bani publici.

Este vorba de celebrul Titi Petrea, patronul de facto al firmei Wareso Prod SRL, care, în acte, aparţine Cameliei şi lui Andrei Titi, fiica şi ginerele fostului şef al Oficiului de Cadastru. Wareso Prod este campioană şi la încasat bani de la multe primării din judeţ pentru proiecte trase la xerox dar şi la trimis reclamaţii pe adresa Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor atunci când nu pune mâna pe bani.

Deşi era obligat, Titi Petrea nu a declarat contractele derulate de firma Wareso Prod SRL cu autorităţi publice. În caz că o fi uitat, îi amintesc eu o listă sumară cu o parte din contractele din acest mandat de consilier judeţean:

Declaraţia de interse a lui Titi Petrea, patronul de facto al firmei Wareso Prod SRL - fals în acte care trebuie constatat de Agenţia Naţională de Integritate2010
  • Primăria Adâncata - 181.500 lei
  • Primăria Buneşti - 160.000 lei
  • Primăria Brodina - 350.800 lei
  • Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Suceava - 35.000 lei
  • Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Suceava - 15.000 lei
  • Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Suceava - 16.100 lei
  • Primăria Urecheni - 99.000 lei
  • Primăria Bălcăuţi - 70.000 lei
  • Primăria Vama - 130.000 lei
  • Primăria Gura Humorului - 275.000 lei
  • Primăria Bacău - 34.900 lei
  • Primăria Dorneşti - 120.000 lei
  • Primăria Păltinoasa - 372.914 lei
  • Primăria Frasin 21.600 lei
  • Primăria Horodnic de Jos - 70.000 lei
  • Primăria Burla - 8.700 lei 
  • Primăria Dorna Arini - 149.500 lei
  • Primăria Voitinel - 286.820 lei
2009
  • Primăria Udeşti - 219.000 lei
  • Primăria Sadova - 60.000 lei
  • Primăria Putna - 125.500 lei
  • Primăria Forăşti - 72.900 lei
  • Serviciul Public Judeţean de Drumuri Bacău - 95.000 lei 
  • Primăria Dorneşti - 397.900 lei
  • Primăria Curteşti - 85.000 lei
  • Primăria Pojorâta - 140.000 lei 
  • Primăria Broşteni - 21.460 lei
  • Primăria Frasin - 85.000 lei
  • Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Suceava - 46.280 lei
  • Primăria Arbore - 16.000 lei
  • Primăria Dorna Arini - 27.300 lei
  • Primăria Dorna Arini - 34.300 lei
  • Primăria Dorna Arini - 33.200 lei
  • Primăria municipiului Suceava - 128.200 lei
  • Primăria Dorna Arini - 34.400 lei
  • Primăria Bilca - 124.000 lei
  • Primăria Panaci - 85.100 lei
  • Primăria Buneşti - 29.500 lei 
  • Primăria Târgu Neamţ - 30.000 lei 
  • Primăria Horodnic de Jos - 130.000 lei
  • Primăria comunei Satu Mare - 60.000 lei
  • Primăria comunei Satu Mare - 70.000 lei
  • Primăria comunei Satu Mare - 90.000 lei
2008

  • Primăria Dorneşti - 171.000 lei
  • Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Suceava - 190.000 lei 
  • Primăria Brodina - 58.850 lei
  • Primăria Volovăţ - 45.000 lei
  • Primăria Şcheia - 12.000 lei
  • Primăria Şcheia - 160.000 lei
  • Primăria Dumbrăveni - 250.000 lei
  • Primăria Fălticeni - 160.000 lei 
  • Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri Suceava - 220.000 lei
  • Direcţia pentru Agricultură şi Dezvoltare Rurală Suceava - 19.200 lei
  • Primăria Iacobeni - 190.00 lei
  • Primăria Dumbrăveni - 50.420 lei
  • Primăria Valea Moldovei -  45.000 lei
  • Primăria Valea Moldovei - 110.000 lei
  • Primăria Dolheşti - 50.000 lei
  • Primăria Capu Câmpului - 93.000 lei
  • Primăria Capu Câmpului - 96.000 lei
  • Primăria Gura Humorului - 50.000 lei
La un calcul sumar, doar din aceste contracte Wareso Prod SRL a încasat peste 6,6 milioane de lei, adică 1,5 milioane de euro. A adunat vreo doi bănuţi, nu glumă.

Acum, ca să înţeleagă în sfârşit şi Titi Petrea, după cum se vede la punctul 5 al declaraţiei de interese din facsimil, el avea obligaţia să declare inclusiv contractele obţinute de firmele rudelor de gradul I, adică părinţii sau copii. 
Să mai zic că deasupra semnăturii scrie că "Prezenta declaraţie constituie act public şi răspund potrivit legii penale pentru inexactitatea sau caracterul incomplet al datelor menţionate"?

Eu zic că inspectorii Agenţiei Naţionale de Integritate ar face bine să mai ia la puricat şi judeţul Suceava. Sunt sigur că ar avea treabă multişoară.

Alooo, ANI, se aude?

Peste 2-3 zile vorbim de un consilier al cărui mandat trebuie să înceteze de drept pe motiv de incompatibilitate. Hai că o să ne distrăm, cine spunea că e plictiseală?

Later edit: Făcui nişte confuzii prin textul de mai sus pe motiv că ginerele lui Titi Petrea când s-a măritat a luat numele nevesti-sii.

Articole recomandate:

    Anchete, Consiliul Judetean, Consiliul Local, incompatibilitate, politice, PSD, Titi Petrea

Comentează folosind Facebook:

1 comentarii:

  1. Titi Andrei este ginerele.

Trimiteți un comentariu

Poţi utiliza unele etichete HTML, cum ar fi <a href=""></a>, <b></b>, <i></i>.

 

Dinu ZARĂ Copyright © 2009 - 2015. Vizitează şi Dinu ZARĂ - FotoBLOG şi Suceava: Presa Online